Proportions longitudinales du pied humain comparées à celles du pied des autres primates - article ; n°3 ; vol.5, pg 201-215

J. Lessertisseur, F.K. Jouffroy

Description

Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris - Année 1978 - Volume 5 - Numéro 3 - Pages 201-215
LENGTH PROPORTIONS OF THE HUMAN FOOT, AS COMPARED WITH THOSE OF OTHER PRIMATES Summary. — Length proportions of the human foot differ essentially of those of all other Primates : a) extrinsic proportions (shortness of the foot, b) intrinsic proportions (long tarsus, short toes), c) particular development of the hallux and d) entaxonic position of the morpho-functional axis of abduction-adduction.
Résumé. — Les proportions de longueur du pied humain diffèrent totalement de celles des autres Primates : a) proportions extrinsèques (pied court) et b) intrinsèques (tarse long, orteils courts) ; c) développement particulier de l'hallux ; d) position médiane de l'axe morphofonctionnel d'abduction-adduction (entaxonie).
15 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: BULLETINS_ET_MEMOIRES_DE_LA_SOCIETE_D-ANTHROPOLOGIE_DE_PARIS0
• Publié le: 01 janvier 1978
• Nombre de lectures: 66
• Langue: Catalan
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

J. Lessertisseur
F.K. Jouffroy
Proportions longitudinales du pied humain comparées à celles
du pied des autres primates
In: Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, XIII° Série, tome 5 fascicule 3, 1978. pp. 201-215.
Abstract
LENGTH PROPORTIONS OF THE HUMAN FOOT, AS COMPARED WITH THOSE OF OTHER PRIMATES Summary. —
Length proportions of the human foot differ essentially of those of all other Primates : a) extrinsic proportions (shortness of the
foot, b) intrinsic proportions (long tarsus, short toes), c) particular development of the hallux and d) entaxonic position of the
morpho-functional axis of abduction-adduction.
Résumé
Résumé. — Les proportions de longueur du pied humain diffèrent totalement de celles des autres Primates : a) proportions
extrinsèques (pied court) et b) intrinsèques (tarse long, orteils courts) ; c) développement particulier de l'hallux ; d) position
médiane de l'axe morphofonctionnel d'abduction-adduction (entaxonie).
Citer ce document / Cite this document :
Lessertisseur J., Jouffroy F.K. Proportions longitudinales du pied humain comparées à celles du pied des autres primates. In:
Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, XIII° Série, tome 5 fascicule 3, 1978. pp. 201-215.
doi : 10.3406/bmsap.1978.1923
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bmsap_0037-8984_1978_num_5_3_1923et Mém. de la Soc. d'Anthrop. de Paris, t. 5, série XIII, 1978, pp. 201-215 Bull,
PROPORTIONS LONGITUDINALES DU PIED HUMAIN
COMPARÉES A CELLES DU PIED DES AUTRES PRIMATES
par J. Lessertisseur (t) et F. K. Jouffroy (*)
Résumé. — Les proportions de longueur du pied humain diffèrent totalement de celles
des autres Primates : a) extrinsèques (pied court) et b) intrinsèques (tarse long,
orteils courts) ; c) développement particulier de l'hallux ; d) position médiane de l'axe morphof
onctionnel d'abduction-adduction (entaxonie).
Mots-clés : Pied, Primates, proportions.
LENGTH PROPORTIONS OF THE HUMAN FOOT,
AS COMPARED WITH THOSE OF OTHER PRIMATES
Summary. — Length proportions of the human foot differ essentially of those of all
other Primates : a) extrinsic (shortness of the foot, b) intrinsic proportions (long
tarsus, short toes), c) particular development of the hallux and d) entaxonic position of the
morpho-functional axis of abduction-adduction.
Key-words : Foot, Primates, proportions.
Le pied est sans doute, avec le bassin, la région de l'anatomie humaine
la plus marquée dans sa forme et ses proportions par l'adaptation à la sta
tion érigée et à la démarche bipède. Laissant de côté la morphologie propre
ment dite, nous nous attacherons à rendre sensible cette originalité par la
comparaison des mesures de longueur du squelette du pied — exprimées en
indices — aux mêmes données prises chez d'autres Primates, en particulier
les Singes Anthropomorphes (tableau).
Nous traiterons successivement des quatre questions suivantes :
— proportions relatives du pied dans son ensemble ;
—des différents segments : tarse, métatarse, orteils ;
—de l'hallux ;
— position de l'axe d'abduction-adduction du pied (axonie).
(*) Laboratoire d'Anatomie Comparée du Muséum national d'Histoire naturelle de Paris. 1
«а- ча- _. _ Гч. чО ЧО 00 со CO ЧО СО OD
чЗ" ON ON |Ч, о О in ЧО 00 00 Q 00 со CM 00 со 00 ON On о ON ON ON О О о о о - -
чН- ~ ON г- ГЧ. ON 00 On m О О CN 00 in чО О см In Гч, Гч. o| о ON чО 00 m чО чО СО о о ON ON 00 00 00 00 00 ON ON ON On ON 00 ON со 00 О
Гч. _ _ ,4, ,4. со ON чО 00 m оо ON чО 00 чО
гч. ем ,4, ON ON ON СМ ON со СО CN чО + ЧО СО ON On On ON см ON ON On О ON о о о О о 1
-a- см со чО 00 ON ON со CN ON ON Гч. in О \О о чО о
ча- -а- Гч. ,4, Г-, чО со чО m ON чО со СО CN CM СО о ON ON ON ON 00 00 ON ON ON On ON ON ON On 00 в
_ _ — Гч. Гч. Г-. СО ON чО СО ON m CM ча ~а m со 00 о го ON СО ON ON см о О О О m о m чО см со го ^ in г^ ^ оо о m чО m in ЧО 00 е "в
— - г-. CM Г-ч in CM см 1П о m in m о оо 00
_ со см оо СО чО in О 00 см 00 m ON Рч О см CM CM см см см см ем см см
43- — _ _ On in ча ON in чО см чО CN Q О -а- Рч 00 CO m чО ,4. vO о in О чО о со со CN m со со ча СО m чО "i
ча- ча- - in in см On со - го m m <r см О чО -a- Гч, „ Гч. В CN in см 00 О ЧО ON о ~а- О ча- см Рч о СМ со со ~* CO со CO со СО со
чН- Гч, Гч. _ Г- чО m ^> со in 00 OS со vr ON о со ON ON (Ч, Рч см чО О о 00 m о см m in m чО чО чО чО ЧО ЧО чО чО -а
ON ,4, ГО чО in о о о .NO 00 чО о см 00
g Рч _ Гч. _ Гч. О CM 00 см см см со m о ~~ ' СО CO CM со со CO CO CO CN со СО см см со
ча- ча- _ — со ON см см со CO см чО чО со чО о
__ 4J|Pu со ON ,4. ON со ,4, ON чО o О о о m m CO CO см см со CO CO CO со со СО ча CN m
_ _ _ рч. Гч. чО ON см О CM чО СО чО см 00 00 Рч|Н „ ,4. 00 00 00 in 00 чО го О m о m чО см ON ON ON ON ON оо ON СО 00 о 00 о О
— — — Рч. Г- ON 00 чО n m ч* n <г см О О -а- __ Г-ч Pu|fn in CO СО см On см чО чо О 00 m 00 о ON m ON CO 00 On ON ON ON о О -
-а- „ ^- Рч чО ON ^ чО о CM ON CO ON ча О n О
_ ,4, _ Гч. s 00 CN 00 CN CM см 00 m fO О см CO со со СО CN со со см см CO CO CO со см со
r- ,4, „ 00 in ^ со со ,4. чО см 00 > О О ча- ON ,4, СО со in m in 00 00 in чО чо m -a- ■■a- On см ■* m 1П со со со m 00
CO 3 со о 3 eu О) со X. X UJ 4J •H п) • гЧ 4-1 to и 00 со I— сО сЯ ex л СП о о 3 r— i 4J 0 /1 О о CO си и и и •н 00 о •H 00 о со с 3 гЧ 3 3 и со № О о M си в с и С е Щ ТЗ M 01 в 01 4J CO о о t>N со ai CO о X. с со со аз о c_> Рч о Рч к s со < M О H I
I
I
I
I
LESSERTISSEUR ET COLL. PROPORTIONS DE LONGUEUR DU PIED HUMAIN 203 J.
I. — Proportions relatives du pied dans son ensemble (fig. 1 et 2)
La longueur totale du pied (P) est prise, suivant l'axe longitudinal du
pied, de l'extrémité postérieure du tuber calcanei à l'extrémité du plus long
orteil : en principe, le II chez l'Homme, le III chez les Simiens, le IV chez
les Prosimiens.
La longueur relative du pied ne peut être évaluée comparativement
que par des indices faisant appel, au dénominateur, à des mesures extrin
sèques : totale du membre postérieur (F -f- T -f- P), du fémur (F),
longueur de la colonne vertébrale précaudale (CV) (fig. 1 et 2).
a) Par rapport à la longueur totale du membre postérieur (définie par con
vention comme ci-dessus, donc supérieure à la longueur réelle), fig. 1.
L'Homme a de beaucoup le pied le plus court de tous les Primates : environ
22 % contre 28 à 38 chez les Singes Anthropomorphes, 26 à 38 dans l'e
nsemble des Primates mesurés. Les indices les plus proches sont ceux des
Indriidés (26 à 28) et du Gibbon (28). Le plus éloigné, par son excessive lon
gueur, est celui de l'Orang-outan (38).
_p
MP po
35 J G.a
C.h
Ia
л Ma* Ga L.a m
S
ďe 30 _
P.a
L.e н#у
25 _
20
1 ČV
30 40 50 60 70 80
Fie 1. — Longueur totale du pied (P), par rapport, en abscisses, à la longueur de la colonne
vertébrale précaudale (CV) ; en ordonnées, à la longueur totale du membre postérieur (MP).
Symboles des noms de genres utilisés dans les fig. 1 à 9.
Ao, Aotus. At, A teles, Av, Avahi. Ce, Cebus. Ch, Cheirogaleus. Ga, Galago. Go, Gorilla.
H, Homo. Ha. Hapale. Hl, Hapalemur. Ну, Hylobates. I, Indri. La, Lagothrix. Le, Leontocebus.
Le, Lemur. Ll, Lepilemur. Ma, Macaca. Mi, Microcebus. Pa, Pan. Po, Pongo. Pr, Propithecus.
S. Semnopithecus. Ta, Tarsius. Tu, Tupaia. I
204 société d'anthropologie de paris
b) Par rapport à la longueur du fémur (fig. 2). Le tibia représentant un peu
plus de 30 % de la du membre postérieur chez la grande majorité
des Primates, la proportion relative du pied est inversement proportionnelle
à celle du fémur. L'Homme, ayant le fémur le plus long, a le pied le plus
court : 50 % de F, contre 75 à 115 chez les Singes Anthropomorphes et 65 à
115 dans l'ensemble des Primates.
vl Ч .Ну .Ра
.-S .Go
~HI_Ma .La
.Ga 4.Ch .Po T
.Tu.Ha 4 p
MP
Fig. 2. — Longueur totale du pied (P), en abscisses, et longueur du fémur (F), en ordonnées,
toutes deux en pourcentage de la longueur totale du membre postérieur (MP). Mêmes
symboles que fig. 1.
c) Par rapport à la colonne vertébrale précaudale. La brièveté du pied humain
par rapport au tronc est également très sensible : 29 % contre 41 à 56 chez
les Singes Anthropomorphes, 33 à 84 dans l'ensemble des Primates. Mais,
comme les longueurs du membre postérieur et du tronc varient indépen
damment, les points paraissent très dispersés sur le graphe fig. 1. Bien que
la colonne vertébrale de l'Homme soit un peu raccourcie, quant au nombre
de vertèbres présacrées, par rapport à celle de la plupart des Primates (non LESSERTISSEUR ET COLL. PROPORTIONS DE LONGUEUR DU PIED HUMAIN