Étude de la céramique - article ; n°1 ; vol.31, pg 127-137

Christophe Laurelut

Description

Gallia préhistoire - Année 1989 - Volume 31 - Numéro 1 - Pages 127-137
Although having some clear Michelsberg characteristics, the ceramic material of Mairy seems somewhat different from what is found in the Rhénan area, and some of its features call to mind some more western sites related to this culture in Belgium and northern France. Within the ceramic corpus one can observe some specific elements evoking the northern Chasséen or the Noyen culture. Certain post-Rössen characters, whose precise nature and importance have yet to be clarified, are likewise perceptible.
The datation of Mairy by means of J. Lïning's chronology (1968) might well be ancient Michelsberg and, with some reservations, might even stretch to beginning of recent Michelsberg. Parallels established with other cultural areas would seem to confirm an ancient date. However, due to the specific nature of the Mairy ceramic and to the relative isolation of the site, we must for the time being at least consider these hypotheses as unconfirmed.
La céramique de Mairy, bien que possédant des caractéristiques Michelsberg prononcées, semble devoir se démarquer du domaine rhénan et se rapproche par certains aspects de sites plus occidentaux rattachés à cette culture en Belgique et dans le Nord de la France. On dénote dans le corpus céramique des éléments ponctuels évoquant le Chasséen septentrional ou le groupe de Noyen. Des caractéristiques post-Rössen, dont la nature et l'importance exactes restent à préciser, sont également sensibles.
La datation de Mairy, par l'intermédiaire de la chronologie de J. Lüning (1968), semble s'orienter vers un Michelsberg ancien, avec sous toutes réserves des prolongements au début du Michelsberg récent. Les rapprochements effectués avec d'autres aires culturelles tendraient à confirmer une datation ancienne. La spécificité de la céramique de Mairy et le relatif isolement du site laissent pour le moment ces évaluations sujettes à caution.
11 pages

Informations

• Publié par: GALLIA0
• Publié le: 01 janvier 1989
• Nombre de lectures: 91
• Langue: Catalan
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Christophe Laurelut
III. Étude de la céramique
In: Gallia préhistoire. Tome 31, 1989. pp. 127-137.
Abstract
Although having some clear Michelsberg characteristics, the ceramic material of Mairy seems somewhat different from what is
found in the Rhénan area, and some of its features call to mind some more western sites related to this culture in Belgium and
northern France. Within the ceramic corpus one can observe some specific elements evoking the northern Chasséen or the
Noyen culture. Certain post-Rössen characters, whose precise nature and importance have yet to be clarified, are likewise
perceptible.
The datation of Mairy by means of J. Lïning's chronology (1968) might well be ancient Michelsberg and, with some reservations,
might even stretch to beginning of recent Michelsberg. Parallels established with other cultural areas would seem to confirm an
ancient date. However, due to the specific nature of the Mairy ceramic and to the relative isolation of the site, we must for the
time being at least consider these hypotheses as unconfirmed.
Résumé
La céramique de Mairy, bien que possédant des caractéristiques Michelsberg prononcées, semble devoir se démarquer du
domaine rhénan et se rapproche par certains aspects de sites plus occidentaux rattachés à cette culture en Belgique et dans le
Nord de la France. On dénote dans le corpus céramique des éléments ponctuels évoquant le Chasséen septentrional ou le
groupe de Noyen. Des caractéristiques post-Rössen, dont la nature et l'importance exactes restent à préciser, sont également
sensibles.
La datation de Mairy, par l'intermédiaire de la chronologie de J. Lüning (1968), semble s'orienter vers un Michelsberg ancien,
avec sous toutes réserves des prolongements au début du Michelsberg récent. Les rapprochements effectués avec d'autres
aires culturelles tendraient à confirmer une datation ancienne. La spécificité de la céramique de Mairy et le relatif isolement du
site laissent pour le moment ces évaluations sujettes à caution.
Citer ce document / Cite this document :
Laurelut Christophe. III. Étude de la céramique. In: Gallia préhistoire. Tome 31, 1989. pp. 127-137.
doi : 10.3406/galip.1989.2269
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/galip_0016-4127_1989_num_31_1_2269Ill
ÉTUDE DE LA CÉRAMIQUE
par Christophe LAURELUT
Résumé
La céramique de Mairy, bien que possédant des caractéristiques Michelsberg prononcées, semble devoir se
démarquer du domaine rhénan et se rapproche par certains aspects de sites plus occidentaux rattachés à cette
culture en Belgique et dans le Nord de la France. On dénote dans le corpus céramique des éléments ponctuels
évoquant le Chasséen septentrional ou le groupe de Noyen. Des caractéristiques post-Rôssen, dont la nature et
l'importance exactes restent à préciser, sont également sensibles.
La datation de Mairy, par l'intermédiaire de la chronologie de J. Lùning (1968), semble s'orienter vers un
Michelsberg ancien, avec sous toutes réserves des prolongements au début du Michelsberg récent. Les
rapprochements effectués avec d'autres aires culturelles tendraient à confirmer une datation ancienne. La
spécificité de la céramique de Mairy et le relatif isolement du site laissent pour le moment ces évaluations
sujettes à caution.
Abstract
Although having some clear Michelsberg characteristics, the ceramic material of Mairy seems somewhat different
from what is found in the Rhénan area, and some of its features call to mind some more western sites related to this
culture in Belgium and northern France. Within the ceramic corpus one can observe some specific elements evoking the
northern Chasséen or the Noyen culture. Certain posl-Rossen characters, whose precise nature and importance have
yet to be clarified, are likewise perceptible.
The datation of Mairy by means of J. Luning's chronology (1968) might well be ancient Michelsberg and, with
some reservations, might even stretch to beginning of recent Michelsberg. Parallels established with other cultural areas
would seem to confirm an ancient dale. However, due to the specific nature ol the Mairy ceramic and to the relative
isolation of the site, we must for the time being at least consider these hypotheses as unconfirmed.
LE MATERIAU On se limitera ici à une présentation ordonnée
du matériel céramique, destinée autant que possible
Une simple détermination à vue n'apporte que à situer Mairy dans son contexte chronologique et
culturel. Cette ébauche préliminaire laisse de côté un peu de renseignements directement exploitables. On
nombre important de formes, actuellement en cours se bornera à quelques remarques générales.
de remontage. Les données technologiques et l'ana La quasi-totalité des formes reconstituables
lyse interne au site (association de matériel, rapports semble avoir été dégraissée au coquillage plus ou
aux types de structures ...), qui demanderont une moins pilé, fréquemment dissous de par la nature du
sédiment. Les vases dégraissés à la chamotte, au étude approfondie, sont ici peu prises en compte. 128 CHRISTOPHE LAURELUT
quartz ou au silex, parfois de manière mixte avec le — gobelets à col bien éversé, fond hémisphérique
coquillage, ne semblent pas se rattacher à un ou des et paroi rejoignant le col de manière verticale ou
subverticale (fig. 26, n° 5). Ils s'intègrent au type 12 types de formes particuliers.
La qualité de la pâte est très inégale selon les variante 1 (M.K. III);
- gobelets à col très peu éversé et profil pièces, allant du très friable à Tassez dur. Ce critère
ne semble pas en relation avec la conservation ou la faiblement galbé. Ils trouvent certains parallèles
dans le type 13 variante 3 (M.K. III-V), mais leur disparition du dégraissant. La couleur de la pâte est
forme est plus basse (fig. 26, n° 7). elle aussi variable, généralement de teinte grise à
noire au cœur, devenant souvent brun-rouge, parfois
ocre, sur une certaine épaisseur au contact des Les gobelets en forme de bouteille
surfaces, elles-mêmes étant souvent de teinte plus Leur profil est galbé, le resserrement à la base sombre, brune ou brique foncé, plus rarement gris-
du col est assez net et le diamètre à l'ouverture noir. Les coups de feu sont fréquents.
sensiblement équivalent ou légèrement inférieur à Même sur les exemplaires corrodés des restes de
celui de la panse. On peut rattacher ces formes au traitement de surface demeurent visibles, notam
type 17, plus spécialement aux formes anciennes ment un lissage soigné. Il est également possible que
(M.K. II) (fig. 26, n° 6). certains vases aient subi un enfumage (volontaire?)
en fin de cuisson.
Les gobelets ironconiques Certains individus relèvent visiblement de pro
cédés de fabrication différents, mais ils demeurent Ils sont bien évasés, à paroi légèrement concave
exceptionnels. Quelques-uns de ces aspects seront et fond à tendance aplatie (fig. 26, n° 8) et se
développés plus loin. rattachent mieux aux coupes coniques du type 6
(M.K. III) qu'aux gobelets.
LES FORMES
Les vases à provisions
Dans la mesure où elles se rapportent au
Les vases à col éversé, épaulement plus ou Michelsberg rhénan, les formes céramiques sont
moins marqué et fond allongé (fig. 27, n° 1); leur rattachées à la typologie et à la chronologie de
profil adouci trouve de meilleurs parallèles dans la J. Lûning (1968). Ces données n'ont toutefois qu'une
valeur relative et devront notamment être étayées province du Hainaut (Belgique), à Spiennes (Lûning,
1968) et à Thieusies (Vermeersch et Walter, 1980) par l'étude des associations de matériel, les données
chronologiques semblant parfois contradictoires au que sur le Rhin même. On peut néanmoins les
rattacher au type 1 (M.K. II-III). sein d'un même ensemble (bâtiment, fosse-silo...).
Les vases à col éversé, assez bien dissocié de la
panse globulaire (fig. 27, n° 2). Le diamètre maxLes gobelets
imum peut se trouver à l'embouchure ou à la panse.
Les vases à col légèrement éversé, séparé par un Les gobelets tulipiformes
petit décrochement de la panse ovoïde (fig. 27, n° 3). — à panse légèrement allongée et col court Dans un cas (fig. 27, n° 4), la lèvre rabattue porte un éversé (fig. 26, n° 1). Bien que le passage col-panse se décor d'impressions. Cette forme s'intè