Rapport d'information déposé par la Commission des affaires européennes sur la révision de la directive sur la fiscalité de l'épargne et la lutte contre les paradis fiscaux, les centres offshore et les juridictions non coopératives (documents E 4096, E 4264, E 4267, E 4467 et E 4555)
Selon certaines estimations, les paradis fiscaux, centres offshore et autres juridictions non coopératives hébergent de l'ordre de 10 000 milliards de dollars de capitaux et représentent la moitié des transactions financières internationales. En dépit de multiples tentatives pour lutter contre ces trous noirs de la finance mondiale, le problème demeure entier et a contribué à étendre la crise financière mondiale qui s'est déclenchée à partir de l'été 2007. Lors de la réunion du G20 à Londres le 2 avril 2009, les chefs d'Etat et de gouvernements des principales puissances économiques se sont fixés pour objectif de lutter contre les paradis fiscaux et les juridictions non coopératives pour renforcer le système financier international. Ce rapport analyse, dans la première partie, le fonctionnement des marchés monétaires et financiers internationaux, et les risques et dérives potentiels (produits dérivés, fonds spéculatifs, hedge funds), les caractéristiques des paradis fiscaux (évasion fiscale, blanchiment...), leur localisation. La deuxième partie présente les décisions du G20 de Londres, les travaux de l'OCDE en matière de publication de listes fiscales, ceux du Groupe d'action financière sur le blanchiment de capitaux (GAFI) et du Conseil de stabilité financière (CSF), les positions respectives des Etats-Unis et de l'Union européenne. La troisième partie soulève nombre de questions à étudier lors du G20 de Pittsburg les 24 et 25 septembre 2009 : identification des paradis fiscaux et de leurs pratiques, établissement d'une transparence fiscale sans frontière, tant dans l'Union européenne qu'au niveau mondial, mise en place d'une architecture européenne de supervision et de régulation financière, développement d'une coopération pénale internationale, affirmation d'une ferme volonté politique européenne.
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Langue
Français
Poids de l'ouvrage
1 Mo
Extrait
______ ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958TREIZI ÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de lAssemblée nationale le 15 juillet 2009.R A P P O R T D I N F O R M A T I O N DÉPOSÉ PAR LA COMMISSION DES AFFAIRES EUROPÉENNES(1) surla révision de la directive sur la fiscalité de lépargne et la lutte contre les paradis fiscaux, les centresoffshoreet les juridictions non coopératives (documents E 4096, E 4264, E 4267, E 4467 et E 4555),
ET PRÉSENTÉPAR MmeElisabeth GUIGOU et M. Daniel GARRIGUE, Députés
(1)La composition de cette Commission figure au verso de la présente page.
La Commission des affaires européennes est composée de :M. Pierre Lequiller,président; MM. Michel Herbillon, Jérôme Lambert, Thierry Mariani, Didier Quentin,ice-présvdinest; M. Jacques Desallangre, MmeKaramanli, MM. Francis Vercamer, Gérard Voisin Marietta secrétaires ; Almont, MM. Alfredme Monique Boulestin, MM. Pierre Bourguignon, Yves Bur, François Calvet, Christophe Caresche, Philippe Cochet, Bernard Deflesselles, Lucien Degauchy, Michel Delebarre, Michel Diefenbacher, Jean Dionis du Séjour, Marc Dolez, Daniel Fasquelle, Pierre Forgues, Mme Fruteau, Daniel Garrigue, Jean Gaubert, Hervé Arlette Jean-Claude Franco, MM. Gaymard, Mmes AnnickAnne Grommerch, Elisabeth Guigou, Danièle Hoffman-Rispal, Girardin, MM. Régis Juanico, Marc Laffineur, Mme Marylise Lebranchu, MM. Robert Lecou, Lionnel Luca, Philippe Armand Martin, Jean-Claude Mignon, Jacques Myard, Christian Paul, Michel Piron, Franck Riester, MmesValérie Rosso-Debord, Odile Saugues, MM. André Schneider, Philippe Tourtelier.
PREMIERE PARTIE : LES MARCHES MONETAIRES ET FINANCIERS INTERNATIONAUXSONTINDISPENSABLES,MAISCOMPORTENTDEVERITABLES « TROUS NOIRS », DANGEREUX POUR L ECONOMIE MONDIALE....................................................................................................................... 19
I. DES MARCHES INDISPENSABLES MAIS DEVENUS DEMESURES ET DANGEREUSEMENT COMPLEXES :............................................................................ 19 A. DEUX ILLUSTRATIONS DE LA FORMIDABLE ET DANGEREUSE COMPLEXITE DU SYSTEME FINANCIER INTERNATIONAL : LES PRODUITS DERIVES ET LES FONDS SPECULATIFS.................................................................. 19
1. Le développement des produits dérivés....................................................... 19
2. Les fonds spéculatifs ou fonds « de couverture » (hedge funds)............. 21
B. LHYPERTROPHIE DE LA SPHERE FINANCIERE PAR RAPPORT A LECONOMIE REELLE..................................................................................................................... 24
C. LA MULTIPLICATION, A COTE DES MARCHES REGULES, DE NOUVEAUX MARCHES FRAGMENTES, OPAQUES ET INORGANISES......................................... 26
II.LEDEVELOPPEMENTHORSCONTROLEDESPARADISFISCAUXETD IMMENSES ZONES OPAQUES, VERITABLES « TROUS NOIRS » DE LA FINANCE........................................................................................................................... 29 A. UN STOCK DE CAPITAUX DU MEME ORDRE DE GRANDEUR QUE LE PIB DE LUNION EUROPEENNE............................................................................................ 29
1. Le captage dune part significative des capitaux mondiaux....................... 29 2. Des centres financiers hypertrophiés dans lesquels sont présentes toutes les grandes banques............................................................................ 34 3. Des places de transit importantes, sans rapport avec léconomie réelle, pour les investissements étrangers directs...................................... 36 4. Une capacité dexpansion potentiellement sans fin.................................... 39
4 B. TROIS PRINCIPAUX MOTIFS DE LOCALISATION DAMPLEUR VARIABLE : ECHAPPER A LIMPOT ;BLANCHIR ET PROTEGER LARGENT DU CRIME ET DE LA DELINQUANCE ; PROFITER DE REGLEMENTATIONS FINANCIERES MOINS EXIGEANTES................................................................................................ 39
1. Les deux instruments communs : le secret bancaire et les structures écrans non transparentes garantissant lanonymat, notamment les trusts................................................................................................................... 39
a) Le secret bancaire vis-à-vis des autorités publiques...................................... 39
b) Les trusts et autres entités écrans................................................................... 40
2. Le motif classique : la fraude ou lévasion fiscales..................................... 41 3. Le motif financier : lexemple des Iles Caïmans sur la localisation, hors dune régulation et supervision trop contraignantes, dinstruments financiers de spéculation de plus en plus sophistiqués, conçus ailleurs, à Londres, à New York ou en Suisse....... 43
4. Le motif pénal : le blanchiment de largent du crime, de la corruption et des escroqueries financières..................................................................... 47 5. Le cas des abus de marché............................................................................ 50 C. DES ETATS ET TERRITOIRES PRESENTS SUR TOUS LES CONTINENTS, NOTAMMENT EN EUROPE, ET NON SEULEMENT DANS LES ILES TROPICALES............................................................................................................ 50
1. Trois foyers dimplantation principaux : en Europe, à la fois dans lUnion européenne et en dehors delle, aux Caraïbes et en Asie........... 50 a) La situation..................................................................................................... 50
b) La spécificité de lEurope avec des Etats membres de lUnion européenne, des territoires dépendants et associés du Royaume-Uni et des Etats non membres de lUnion européenne............................................. 51
2. Le cas particulier des grands centres dingénierie financière anglo-saxons, notamment de Londres.......................................................... 52
3. La situation de certains Etats fédérés des Etats-Unis................................ 53 4. Le cas de certains territoires de la République............................................ 54
5. Une prépondérance de la Suisse sur le plan mondial................................ 54 6. Une logique de proximité................................................................................. 54 D. UNE SITUATION FAVORISEE PAR LE COMPORTEMENT DES PRINCIPAUX ACTEURS.................................................................................................................. 57
1. Les Etats et territoires concernés : des transparences à géométrie variable qui offrent des échappatoires dans larticulation entre le fiscal et le pénal................................................................................................ 57
2. Le manque de continuité des actions internationales entreprises à la fin des années 1990, faute de volonté politique.......................................... 60 3. Lutilisation des paradis fiscaux au nom de certains intérêts dEtat : les exemples des « Foreign sales corporations » américaines et des sociétés écrans de la RDA.............................................................................. 64 4. Lambivalence des banques........................................................................... 64
5 E. LA LEGITIMITE DUNE ELIMINATION RAPIDE DES PRATIQUES DES PARADIS FISCAUX, PARADIS BANCAIRES ET PARADIS JUDICIAIRES.................................... 66
1. Un facteur de risques multiples...................................................................... 66 a) Un risque financier et prudentiel majeur que léconomie mondiale ne peut se permettre une deuxième fois............................................................... 66
b) Un risque permanent dutilisation pour le blanchiment et la criminalité financière........................................................................................................ 67
c) Un risque dautant moins tolérable de pertes fiscales que le niveau maximum de prélèvement sur les plus aisés a baissé et que les dettes publiques explosent en raison notamment des aides quil a récemment fallu verser au secteur financier..................................................................... 68
2. Une incitation permanente à la déréglementation....................................... 69 3. Un frein au développement et une aide au pillage des ressources de certains pays du tiers monde, notamment par les manipulations des prix de transfert et la corruption quelles alimentent............................ 70 4. Des arguments de compétence et de savoir faire locaux qui ne justifient en rien le secret bancaire................................................................ 72 DEUXIEME PARTIE : LE G20 ENTRE VOLONTE AFFICHEE ET RISQUE DE RECHUTE......................................................................................................................... 73 I. LA VOLONTE AFFICHEE DU G20............................................................................... 75 A. LES DECISIONS DU G20 DE LONDRES (2 AVRIL 2009)............................................. 75 B. LA PREPARATION DU G20 DE PITTSBURGH (24-25 SEPTEMBRE 2009)................... 78 II. LA REACTIVATION DES TROIS ORGANISATIONS INTERNATIONALES CONCERNEES................................................................................................................. 79 A. LA LISTE FISCALE PUBLIEE PAR LOCDE LE 2 AVRIL 2009...................................... 79
1. Une liste renouvelée et une procédure qui met laccent sur la mise en uvre effective des normes internationales de coopération fiscale, et non plus sur la seule intention...................................................... 79
2. Des résultats dans limmédiat......................................................................... 83 3. Un suivi réactivé................................................................................................ 84 B. LES TRAVAUX DU GAFI SONT FONDES SUR LA PRESSION PAR LES PAIRS : DANS LATTENTE DUNE NOUVELLE LISTE DE PAYS NON COOPERATIFS............. 84 C. LE FORUM DE STABILITE FINANCIERE (FSF), ET SON SUCCESSEUR, LE CONSEIL DE STABILITE FINANCIERE (CSF)............................................................. 88 III. LA REACTION DES ETATS-UNIS............................................................................. 91 A. UNE VOLONTE POLITIQUE CLAIREMENT AFFICHEE DE LONGUE DATE PAR CERTAINS MEMBRES DU CONGRES....................................................................... 91 1. Les travaux de la sous-commission permanente denquête du Sénat américain, présidée par M. Carl Levin, sénateur du Michigan.................. 91 2. Un deuxième dépôt en mars 2009 du Stop Tax Haven Abuse Act.......... 92
6 B. UNE ADMINISTRATION OBAMA QUI MONTRE PLUS DALLANT QUE SON PREDECESSEUR...................................................................................................... 92
1. Les réformes annoncées par lAdministration Obama en matière de régulation et de supervision financières....................................................... 92
a) Les grands axes de réforme, annoncés en mars 2009.................................... 92
b) Le contenu de la réforme, présenté en juin 2009............................................ 94
2. Le discours du Président Obama relatif aux paradis fiscaux..................... 96 C. LES RESISTANCES AWALL STREETET AU CONGRES........................................... 97 IV. LES PROFONDES AMBIGUITES DE L UNION EUROPEENNE............................. 99 A. UNE ACTION DISPERSEE FAUTE DE COORDINATION............................................. 99
B. LES ATERMOIEMENTS DE LA DIRECTIVE « EPARGNE » : UNE ILLUSTRATION DE LEXTREME LENTEUR DE LHARMONISATION FISCALE POUR LES IMPOTS DIRECTS................................................................................................................... 100 1. La directive « épargne » de 2003 : un texte important mais incomplet adopté 15 ans après les premières initiatives sur les revenus de lépargne....................................................................................... 101 a) DEvian à Santa Maria de Feira : plus dune décennie dattente pour un accord politique sur la fiscalité de lépargne........................................... 101
b) Des lacunes certaines même si elles nont pas fait obstacle à la perception de limpôt sur des sommes jusque-là non imposées..................... 104
c) Un bilan qui fait ressortir limportance de la Suisse et du Luxembourg comme places financières et lAllemagne, lItalie et le Royaume-Uni comme pays de résidence des « clients »........................................................ 104
2. Les lenteurs des travaux sur lharmonisation de lassiette de limpôt sur les sociétés................................................................................................. 106
3. Des interventions communautaires très limitées sur la question des prix de transfert................................................................................................. 109
C. LEFFORT CONDUIT SUR LA SUPERVISION VA DANS LA BONNE DIRECTION, MAIS LA PROPOSITION DE REGLEMENTATION DES FONDS ALTERNATIFS EST INACCEPTABLE EN LETAT............................................................................... 110 a) Leffort conduit sur la supervision marque certes une étape, mais devrait être prolongé...................................................................................... 110
(1) La crise financière a représenté un constat déchec pour le système de supervision existant........................................................................... 110 (2) Les recommandations du rapport du groupe de travail présidé par M. de Larosière en matière de supervision financière................................. 112 (3) Le Conseil européen a approuvé le principe de la création dun Comité européen du risque systémique et dun Système européen de surveillance financière......................................................................................... 116
b) Le « cheval de Troie » de la proposition relative aux gestionnaires de fonds alternatifs.............................................................................................. 119
7 (1) Les travaux du Parlement européen........................................... 119
(2) Les décisions du G20 relatives aux « hedge funds »................... 120 (3) La proposition de directive relative aux gestionnaires de fonds alternatifs............................................................................................................. 121
(4) Une proposition très controversée, inacceptable en létat......... 123
c) Létat des travaux européens sur les produits dérivés et sur la question des chambres de compensation pour les marchés de gré à gré..................... 128
d) De nombreux autres chantiers législatifs vont être lancés au niveau communautaire dans le domaine des services financiers au cours des prochains mois............................................................................................... 133
(1) Vers une révision de la directive sur les marchés dinstruments financiers ?........................................................................................................... 133
(2) Les autres initiatives annoncées par la Commission européenne 135
D. LES FAIBLESSES CONSTITUTIVES DU TROISIEME PILIER...................................... 136
1. Les conventions internationales dressent le cadre général de la lutte contre le blanchiment et la délinquance financière..................................... 136 2. LUnion européenne a adopté en 2005 la troisième directive contre le blanchiment dont la transposition a pris beaucoup de retard............... 139
3. Mais, en létat actuel des traités, la coopération judiciaire pénale au sein de lUnion demeure régie par lunanimité et marquée par un caractère intergouvernemental, ce qui entrave les progrès...................... 140 4. La lutte contre la criminalité financière en France présente encore des faiblesses................................................................................................... 143
TROISIEME PARTIE :LES MESURES ANNONCEES SONT POSITIVES, MAIS ENCORE LARGEMENT PERFECTIBLES, ET LA QUESTION MAJEURE RESTE CELLE DE LA VOLONTE POLITIQUE........................................................................... 151 I. IDENTIFIER CLAIREMENT LES PARADIS FISCAUX ET LES CENTRES FINANCIERS QUI LEUR SONT LIES, AINSI QUE LEURS PRATIQUES..................... 151 A. ETABLIR POUR CHAQUE DOMAINE EVASION FISCALE, DEREGULATION FINANCIERE, BLANCHIMENT DARGENT DES LISTES REGULIEREMENT MISES A JOUR ET COORDONNEES......................................................................... 151 B. VEILLER AU CARACTERE EXHAUSTIF DES LISTES POUR EVITER LE MAINTIEN DE « TROUS NOIRS » OU « ZONES GRISES »......................................... 152
C. INSTITUER DES SANCTIONS ET LES APPLIQUER.................................................... 153
II. ETABLIR UNE TRANSPARENCE FISCALE SANS FRONTIERE AU SEIN DE L UNION EUROPEENNE COMME A L ECHELLE INTERNATIONALE........................ 155 A. GENERALISER LA CONCLUSION DACCORDS BILATERAUX DE TRANSPARENCE, MEME SI CETTE SOLUTION NE CONSTITUE, POUR LHEURE, QUUN PIS ALLER..................................................................................... 155
1. Un nombre important de conventions ou davenants récents................... 155
8 2. Une démarche de transparence dautant plus indispensable que les contribuables disposent en parallèle de la faculté de sadresser à une cellule de régularisation fiscale............................................................... 156
3. La nécessité dune réflexion sur larticulation entre le droit pénal et le droit fiscal en France................................................................................... 158 B. A LECHELLE DE LUNION EUROPEENNE, FAIRE RAPIDEMENT PROGRESSER LES DIFFERENTES PROPOSITIONS DE DIRECTIVES PORTANT SUR LA COOPERATION FISCALE.......................................................................................... 160
1. Affirmer pour lUnion européenne un rôle leader en matière de lutte contre les paradis fiscaux et sappuyer sur le rôle moteur du couple franco-allemand................................................................................................ 160
2. Obtenir sur la révision de la directive « épargne » un accord politique sur un texte renforcé, prenant largement en compte lavis du Parlement européen................................................................................... 161 3. Mettre rapidement fin au secret bancaire fiscal entre Etats membres et développer léchange automatique de renseignements grâce à ladoption de la proposition de directive « coopération administrative », et de la proposition « assistance mutuelle au recouvrement »................................................................................................. 166
C. DECIDER, AU PROCHAIN G20, LE PRINCIPE DE LEVALUATION MUTUELLE SUR LAPPLICATION DES CONVENTIONS MODELE OCDE DECHANGE DE RENSEIGNEMENTS ET SE DONNER DES ECHEANCES POUR LE RENFORCEMENT DE LA NORME DE TRANSPARENCE............................................ 169
1. Obtenir du prochain G20 le principe de lévaluation mutuelle par les pairs, suivant lexemple du GAFI................................................................... 169 2. Aller bien au-delà du nouveau critère des douze conventions fiscales............................................................................................................... 169
3. Se donner des échéances précises pour aller au-delà de léchange dinformations sur demande........................................................................... 170 D. FIXER UNE NORME UNIVERSELLE FONDEE SUR LA CENTRALISATION DANS CHAQUE ETAT DES BENEFICIAIRES DES COMPTES BANCAIRES COMME DES SOCIETES, FONDATIONS, FIDUCIES OUTRUSTS................................................... 171
III. BATIR UNE SUPERVISION FORTE ET ETENDRE LE CHAMP DE LA REGULATION FINANCIERE AU NIVEAU EUROPEEN ET MONDIAL......................... 175 A. METTRE EN PLACE RAPIDEMENT LA NOUVELLE ARCHITECTURE EUROPEENNE DE SUPERVISION, ET LAMELIORER................................................ 175
1. Dans lattente des propositions législatives nécessaires à la mise en place du nouveau système de surveillance macro- et micro-prudentielle........................................................................................................ 175
2. Lorsquil sera en place, ce nouveau système représentera un indiscutable progrès, mais il faut le considérer comme un étape et non comme un aboutissement....................................................................... 176 B. FAIRE PROGRESSER AVEC DETERMINATION LEXTENSION DU CHAMP DE LA REGULATION ET LAMELIORATION DUCSUPRO EUROPEEN LEGISLATIF RELATIF AUX MARCHES, PRODUITS ET SERVICES FINANCIERS........................... 177
9 C. NE PAS MENER TOUTES CES REFORMES AU SEUL NIVEAU EUROPEEN, MAIS ENTRETENIR SIMULTANEMENT UNE COOPERATION ETROITE AVEC LES AUTRES PARTENAIRES, NOTAMMENT AMERICAIN, AFIN DOPERER UN INDISPENSABLE RAPPROCHEMENT........................................................................ 178 IV. DEVELOPPER LA COOPERATION PENALE EUROPEENNE ET INTERNATIONALE........................................................................................................... 181
A. LA COOPERATION JUDICIAIRE PENALE AU SEIN DE LUNION EUROPEENNE......... 181
1. Développer de nouveaux outils...................................................................... 181 2. Les avancées du traité de Lisbonne.............................................................. 183
3. Simpliquer fortement dans la définition du programme de Stockholm.......................................................................................................... 185 B. LA COOPERATION JUDICIAIRE PENALE INTERNATIONALE..................................... 186 V. AFFIRMER AU NIVEAU DU G20 COMME AU NIVEAU EUROPEEN UNE VOLONTE POLITIQUE SANS FAILLE........................................................................... 189 A. LE ROLE CLEF DU PROCHAIN G20 DE PITTSBURGH EN SEPTEMBRE 2009............ 189
B. LA NECESSITE DE MIEUX AFFIRMER LA DETERMINATION EUROPEENNE A LOCCASION DU PROCHAIN RENOUVELLEMENT DE LA COMMISSION EUROPEENNE.......................................................................................................... 190
TRAVAUX DE LA COMMISSION.................................................................................... 195 PROPOSITION DE RESOLUTION.................................................................................. 199 A N N E X E S...................................................................................................................... 205
ANNEXE 1 : LISTE DES PERSONNES ENTENDUES PAR LES RAPPORTEURS ET REMERCIEMENTS..................................................................................................... 207
ANNEXE2:EXEMPLESDEPUBLICITESURLESOPERATIONSBANCAIRESET LES CREATIONS D ENTITESOFFSHORE MAGAZINE D UN EXTRAITS ECONOMIQUE BRITANNIQUE DE REFERENCE......................................................... 211
ANNEXE 3 : ELEMENTS BIBLIOGRAPHIQUES.......................................................... 213