INTELIGENCIA EMOCIONAL, CELOS, TENDENCIA AL ABUSO Y ESTRATEGIAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTO EN LA PAREJA (Emotional intelligence, jealousy, propensity for abusiveness and conflict solving strategies in the couple)

Fabiola

Description

RESUMEN
El objetivo del presente trabajo ha sido analizar la relación entre la inteligencia emocional, los celos y la tendencia al abuso sobre las estrategias violentas de resolución de conflictos en la pareja
así como analizar la capacidad predictiva de dichas variables en una muestra de hombres y mujeres de población general compuesta por 294 personas. Los resultados muestran que todas las variables evaluadas tienen una relación significativa con las estrategias propias de resolución de conflictos en la pareja
siendo la relación positiva con los celos y la tendencia al abuso y negativa con la inteligencia emocional. Asimismo, se encontró que todas las variables analizadas tenían capacidad predictivas sobre las estrategias propias de resolución de conflicto en la pareja
destacando la percepción sobre las estrategias de resolución de conflicto de la pareja. Estos resultados muestran la importancia de estas variables en la predicción de la violencia en la pareja y dirigen la atención hacia actuaciones para su prevención.
ABSTRACT
The aim of this study was to analyse the relationship between emotional intelligence, jealousy and the propensity for abusiveness and violent conflict-solving strategies between couples. The predictive capacity of these variables was analysed in a mixed sample of 294 people. The outcomes show that the variables evaluated are significantly associated with the conflict-solving strategies used by the couple. These strategies have a positive association with jealousy and the propensity for abusiveness, and a negative association with emotional intelligence. Similarly, all the variables analysed had a predictive capacity regarding the conflict-solving strategies, especially the couple’s perception regarding such strategies. These outcomes show the relevance of these variables in predicting violence between couples and are suggestive of interventions for its prevention.

Sujets

• Celos
• Inteligencia emocional
• Emotional intelligence
• Jealousy

Informations

• Publié par: erevistas
• Publié le: 01 janvier 2011
• Nombre de lectures: 140
• Langue: Español

Extrait

Escritos de Psicología, Vol. 4, nº 1, pp. 34-43 Copyright © 2011 Escritos de Psicología
Enero-Abril 2011 ISSN 1989-3809 DOI: 10.5231/psy.writ.2011.0605
Inteligencia emocional, celos, tendencia al abuso y estrategias de
resolución de conficto en la pareja
Emotional intelligence, jealousy, propensity for abusiveness and
confict solving strategies in the couple
Fabiola Perles Novas, Jesús San Martín García, Jesús Canto Ortiz,
Pilar Moreno Jiménez
Departamento de Psicología Social, Antropología, Trabajo Social y Servicios Sociales,
Facultad de Psicología, Universidad de Málaga, España
Disponible online 30 de abril de 2011
El objetivo del presente trabajo ha sido analizar la relación entre la inteligencia emocional, los celos y la tendencia al
abuso sobre las estrategias violentas de resolución de confictos en la pareja; así como analizar la capacidad predictiva
de dichas variables en una muestra de hombres y mujeres de población general compuesta por 294 personas. Los
resultados muestran que todas las variables evaluadas tienen una relación signifcativa con las estrategias propias
de resolución de confictos en la pareja; siendo la relación positiva con los celos y la tendencia al abuso y negativa
con la inteligencia emocional. Asimismo, se encontró que todas las variables analizadas tenían capacidad predictivas
sobre las estrategias propias de resolución de conficto en la pareja; destacando la percepción sobre las estrategias de
resolución de conficto de la pareja. Estos resultados muestran la importancia de estas variables en la predicción de la
violencia en la pareja y dirigen la atención hacia actuaciones para su prevención.
Palabras clave: violencia en la pareja, estrategias de resolución de confictos, celos, inteligencia emocional, tendencia
al abuso
The aim of this study was to analyse the relationship between emotional intelligence, jealousy and the propensity for
abusiveness and violent confict-solving strategies couples. The predictive capacity of these variables was
analysed in a mixed sample of 294 people. The outcomes show that the variables evaluated are signifcantly associated
with the confict-solving strategies used by the couple. These strategies have a positive association with jealousy and
the propensity for abusiveness, and a negative association with emotional intelligence. Similarly, all the variables
analysed had a predictive capacity regarding the confict-solving strategies, especially the couple’s perception regar -
ding such strategies. These outcomes show the relevance of these variables in predicting violence between couples
and are suggestive of interventions for its prevention.
Keywords: violence between couples, confict-solving strategies, emotional intelligence, jealousy, propensity for abu -
siveness
Correspondencia: Fabiola Perles Novas. Departamento de Psicología Social, Antropología Social, Trabajo Social y Servicios Sociales, Facultad de
Psicología, Universidad de Málaga, Campus de Teatinos s/n, 29071, Málaga, Spain. E-mail: [e-mail] . Tlf.: 952 13 25 34. Fax: [phone].
E-mail otros autores: Jesús San Martín García: [e-mail], Jesús Canto Ortiz: [e-mail], Pilar Moreno Jiménez: [e-mail]
34ESTRATEGIAS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTO EN PAREJAS
El tema de la violencia en las relaciones íntimas es uno de la otra, terrorismo patriarcal. La violencia común en la pareja,
los problemas sociales actuales que genera una mayor preocu- evidenciada en las muestras de población general, se
caractepación tanto en la sociedad en general como en el ámbito de la riza por ser un tipo de violencia donde se produce la simetría de
investigación. Buena parte de los trabajos se han centrado en género, es decir, tanto los hombres como las mujeres utilizan
el estudio de muestras de mujeres víctimas que solicitan ayuda estrategias violentas de resolución de confictos, produciéndose
a las instituciones públicas o bien hombres que están en pri- reciprocidad en cuanto a la respuesta violenta pero también
sión o en programas de tratamiento; es decir, estos trabajos se donde la violencia es menos frecuente y menos severa que en la
han centrado en una evaluación de las muestras de víctimas y violencia que se produce en el denominado terrorismo
patriaragresores. Por otro lado, en Estados Unidos se han realizado, cal (Straus, 1990a, 1990b). En este último caso, la
investigadesde inicio de los setenta, encuestas nacionales para evaluar ción con las muestras de mujeres de centros de acogida revela
en la población general la violencia de pareja. En relación con un patrón de violencia marcadamente distinto, donde la
violenlo anterior, Johnson (1995) señaló la existencia de dos líneas de cia se produce de forma casi exclusiva por parte del hombre
investigación sobre la violencia de pareja, una de ellas es gene- hacia la mujer, sin que se produzca reciprocidad en la respuesta
ralmente denominada perspectiva de la violencia familiar y la de violencia, salvo en casos muy extremos y donde la violencia
otra, perspectiva feminista. De forma general, la perspectiva de aumenta tanto en frecuencia como en severidad. La explicación
la violencia familiar (Gelles, 1974; Straus, 1971, 1999) ha desa- de estos resultados tan diferentes radica en que ambas líneas de
rrollado sus investigaciones con grandes muestras de población investigación han utilizado distintas metodologías, lo que ha
general y, mediante análisis principalmente cuantitativos, se ha provocado el acceso a muestras diferentes de población donde
centrado en estimar la prevalencia y analizar las causas de la se evidencian diferentes fenómenos de violencia en la pareja
violencia; en una búsqueda de los factores comunes de diver- (Johnson, 1995). Este autor argumenta que: “los tipos de
viosas formas de violencia familiar, tales como la frecuencia de lencia probablemente también diferen en lo que respecta a sus
la violencia, el papel facilitador del estrés o la adherencia a las causas, la naturaleza de la violencia en sí misma, el desarrollo
normas de aceptación del uso de la violencia en el contexto de la violencia en el curso de la relación, sus consecuencias
familiar. La perspectiva feminista, por su parte, se centra en el y el tipo de intervención requerida” (Johnson, 2006, p.1004).
maltrato a la mujer y ha desarrollado una literatura que analiza Johnson (2006) identifca cuatro formas principales de violen -
los factores específcos de violencia ejercida contra las mujeres cia en las relaciones de pareja y enfatiza que la literatura sobre
por sus compañeros (Dobash y Dobash, 1979; Dobash, Dobash, el tema no siempre hace una adecuada diferenciación entre las
Wilson y Daly, 1992; Martin, 1981; Roy, 1976; Walker, 1984), mismas. Un aspecto que establece diferencias entre las formas
siendo las muestras procedentes de las fuerzas de seguri- de violencia defnidas por este autor es la presencia o no de
dad, los tribunales de justicia, los hospitales o los servicios motivación de control y afrma que, en cuanto a la cuestión
sociales. sobre la simetría o asimetría de género, esos tipos de violencia
Por su parte, Archer (2000) plantea también la existencia de diferen radicalmente.
diferentes posiciones de la investigación sobre la violencia en Dado el contraste entre los hallazgos de la investigación
la pareja, incluyendo otros posicionamientos. Así, por un lado, realizada con muestra de población general y la que se ha
cenestarían la visión feminista donde la violencia es consecuencia trado principalmente en las mujeres víctimas de agresiones
del patriarcado (Dobash y Dobash, 1980) y también la perspec- por parte de su pareja, parece razonable plantear la
posibilitiva evolucionista, donde el poder coercitivo del hombre está dad de que las diferencias en la metodología de ambas líneas
en la raíz del conficto de la pareja, pero enfatizando el control de investigación hayan provocado el acercamiento a diferentes
sobre la mujer en la reproducción (Shackleford y Buss, 1997; patrones de violencia en la pareja; uno de ellos de intensidad
Smuts, 1995; Wilson y Daly, 1993). Por otro lado, señala que se y frecuencia más moderada y que forma parte de un modo de
encontrarían las perspectivas del conficto familiar y de la psi - resolución de confictos en la pareja y un segundo que está más
cología social, las cuáles ponen el énfasis en los factores causa- relacionado con una violencia más severa, más frecuente y que
les comunes entre hombres y mujeres (Berkowitz, 1993; Frude, afecta casi de forma exclusiva a la mujer. A pesar de las
diver1994; Holtzworth-Munroe y Stuart, 1994). En esta misma sas posturas teóricas planteadas, el abordaje de la intervención
línea, investigaciones sobre la pareja y el vínculo matrimonial en violencia en la pareja necesita de una mejor valoración de las
encuentran que en las parejas donde hay insatisfacción predo- características de cada tipo