Ciudad y territorio en clave de paisaje urbano contemporáneo en España y México. -/-City and Territory in code of Contemporary Urban Scenery in Spain and Mexico. -/-Cidade e território em clave de paisagem urbano contemporâneo na Espanha e México.

Publicado por

Este artículo reflexiona acerca de los paisajes cotidianos de la ciudad contemporánea, que explicitan
la dislocación del buen funcionamiento de los sistemas natural y social, fragmentando el territorio
con barreras insalvables. Esta hipótesis se formula tras revisar los patrones de ocupación territorial
y los paisajes configurados sobre la experiencia de investigación de ciudades españolas y mexicanas.
Sus paisajes urbanos actuales son un muestrario del patrón de ocupación dominante (expansionista
y consumista) que ha impuesto un orden urbano a los territorios y que hace tabla rasa de los
precedentes históricos y culturales. Se propone una mirada entre la investigación y la acción,
un diálogo entre el registro del usuario y la disección del especialista, que permita identificar y
caracterizar los paisajes, distinguiéndolos e individualizándolos en unidades. Es un diagnóstico del
deficiente modo como se produce el gobierno del territorio y un método para agilizar su elaboración
como instrumento operativo de planificación. -/-
This article considers the daily scenery of the contemporary city that explicitly shows the
dislocation of the natural and social systems which creates barriers that fragment the territory.
This hypothesis is stated after checking the territorial occupation patterns and the scenery created
by the research experience on Mexican and Spanish cities. Their daily urban scenery is a sample
of the (expansionist and consumer) predominant occupation pattern that has imposed an order
to the territory and that makes tabula rasa of the historical and cultural past. A look between the
research and the action, a dialogue between the user and the specialist dissection are proposed in
order to identify and characterize the scenery, letting differentiate and individualize units. This is
a diagnose of the highly deficient way the territory is managed and a proposal of a method that
speeds up the use as a operative instrument for planning. -/-
Este artigo reflete sobre as paisagens cotidianas da cidade contemporânea, que explicitam o
deslocamento do bom funcionamento dos sistemas natural e social, fragmentando o território
com barreiras insuperáveis. Esta hipótese formula-se após visar os padrões de ocupação territorial
e as paisagens configuradas envolta da experiência de uma pesquisa sobre cidades espanholas e
mexicanas. As paisagens urbanas atuais são mostruário do padrão de ocupação dominante
(expansionista e consumista) que tem imposto uma ordem urbana aos territórios e que faz tábula
rasa dos precedentes históricos e culturais. Propõe-se um olhar entre pesquisa e ação, um diálogo
entre o registro do utente e a dissecação do especialista, que permita identificar e caracterizar
as paisagens, distinguindo-os e individualizando-os em unidades. É um diagnóstico do modo
deficiente como se produz o governo do território e um método para agilizar a sua elaboração
como instrumento operativo de planejamento.
Publicado el : viernes, 01 de enero de 2010
Lectura(s) : 24
Fuente : Cuadernos de Vivienda y Urbanismo 2145-0226 (2010) Vol. 3 Num. 6
Número de páginas: 14
Ver más Ver menos
Cette publication est accessible gratuitement

Ciudad y territorio en clave de paisaje urbano
contemporáneo en España y México*
Fecha de recepción: 2 de septiembre del 2010. Fecha de aceptación: 30 de septiembre del 2010
Casilda Cabrerizo Sanz
Licenciada en Geografía
Analistas Financieros Internacionales, S. A., España ccabrerizo@afi.es
Isabel Rodríguez Chumillas
Doctora en Filosofía y Letras, Geografía Profesora titular de Análisis Geográfico Regional
Universidad Autónoma de Madrid, España isabel.rodríguez@uam.es
Resumen Este artículo refexiona acerca de los paisajes cotidianos de la ciudad contemporánea, que explicitan
la dislocación del buen funcionamiento de los sistemas natural y social, fragmentando el territorio
con barreras insalvables. Esta hipótesis se formula tras revisar los patrones de ocupación territorial
y los paisajes confgurados sobre la experiencia de investigación de ciudades españolas y mexicanas.
Sus paisajes urbanos actuales son un muestrario del patrón de ocupación dominante (expansionista
y consumista) que ha impuesto un orden urbano a los territorios y que hace tabla rasa de los
precedentes históricos y culturales. Se propone una mirada entre la investigación y la acción,
un diálogo entre el registro del usuario y la disección del especialista, que permita identifcar y
caracterizar los paisajes, distinguiéndolos e individualizándolos en unidades. Es un diagnóstico del
defciente modo como se produce el gobierno del territorio y un método para agilizar su elaboración
como instrumento operativo de planifcación.
Palabras clave Ciudad, territorio, patrón de ocupación, paisaje urbano, España, México.
autor
Palabras clave Arquitectura contemporánea, urbanización, territorio metropolitano, paisaje
descriptor urbano, imaginarios urbanos, exclusión social.
182
* Estetextodereflexiónesresultadodelostrabajosvinculadosadosproyectosdeinvestigaciónencurso:Proyecto“Paisajeygobiernodelterritorio”SFJ2007-
68102-C05-01/GEOG(2007-2010),coordinadoporRafaelMataOlmo,UniversidadAutónomadeMadrid;Proyecto“Ciudadesdelturismo.Estudiodelastransfor-
maciones,desafíosysolucionesantelaturistificaciónlocal(1990-2007)”ref.SEP.CONACYT2007-79219(2009-2011),coordinadoporEloyMéndez,ElColegio
deSonora,México.
CUADERNOS DE VIVIENDA Y URBANISMO. ISSN 2145-0226. Vol. 3, No. 6, julio-diciembre 2010: 182-195City and Territory in code of Contemporary
Urban Scenery in Spain and Mexico
Abstract Tis article considers the daily scenery of the contemporary city that explicitly shows the
dislocation of the natural and social systems which creates barriers that fragment the territory.
Tis hypothesis is stated after checking the territorial occupation patterns and the scenery created
by the research experience on Mexican and Spanish cities. Teir daily urban scenery is a sample
of the (expansionist and consumer) predominant occupation pattern that has imposed an order
to the territory and that makes tabula rasa of the historical and cultural past. A look between the
research and the action, a dialogue between the user and the specialist dissection are proposed in
order to identify and characterize the scenery, letting diferentiate and individualize units. Tis is
a diagnose of the highly defcient way the territory is managed and a proposal of a method that
speeds up the use as a operative instrument for planning.
Cities, territories, occupancy patterns, cityscape, Spain, Mexico.Key words
Contemporary architecture, urbanization, metropolitan territory, urban Key words
plus landscape, urban imaginaries, social exclusion.
Cidade e território em clave de paisagem urbano
contemporâneo na Espanha e México
Resumo Este artigo refete sobre as paisagens cotidianas da cidade contemporânea, que explicitam o
deslocamento do bom funcionamento dos sistemas natural e social, fragmentando o território
com barreiras insuperáveis. Esta hipótese formula-se após visar os padrões de ocupação territorial
e as paisagens confguradas envolta da experiência de uma pesquisa sobre cidades espanholas e
mexicanas. As paisagens urbanas atuais são mostruário do padrão de ocupação dominante
(expansionista e consumista) que tem imposto uma ordem urbana aos territórios e que faz tábula
rasa dos precedentes históricos e culturais. Propõe-se um olhar entre pesquisa e ação, um diálogo
entre o registro do utente e a dissecação do especialista, que permita identifcar e caracterizar
as paisagens, distinguindo-os e individualizando-os em unidades. É um diagnóstico do modo
defciente como se produz o governo do território e um método para agilizar a sua elaboração
como instrumento operativo de planejamento.
Palavras-chave Municípios, territórios, padrões de ocupação, cityscape, Espanha, México.
183
Palavras-chave Arquitectura Contemporânea, urbanização, território metropolitano, imaginário
descritor urbano, exclusão social.
Casilda Cabrerizo Sanz, Isabel Rodríguez Chumillas. Ciudad y territorio en clave de paisaje urbano contemporáneo en España y MéxicoIntroducción
Se parte de la hipótesis de reconocer como patri- con la que se examinan los tipos de acciones y la
monio de las ciudades y de los lugares el paisaje calidad de los paisajes resultado de ellas. El catálogo
que han llegado a construir los pueblos en su de las unidades de paisaje urbano y los imaginarios
domesticación progresiva de la naturaleza. Son sociales representan un giro subjetivo en los criterios
las huellas de las acciones, materialidades más o de evaluación de las intervenciones urbano-territo-
menos visibles, que imponen sus órdenes al me- riales. Es el método para evaluar la acción realizada
dio, construyendo y reconstruyendo el territorio por la ordenación del territorio y el planeamiento
en una diversidad de espacios únicos: sus paisajes. urbanístico en los paisajes de territorios urbaniza-
Sostienen la vigencia de todos y cada uno de los dos que, al tiempo, toma en cuenta las lecturas de
proyectos y realizaciones anteriores, y por ello son los usuarios y sus aspiraciones como colectividad.
la expresión sintética del pasado, al tiempo que
patrimonio del futuro; son la expresión más ter- Para ello se señalan los elementos conceptuales
minada del ideario e imaginario social instituido del abordaje singular del territorio y los paisajes
y traducido en nuevos paisajes. El territorio y los urbanos inmersos en la dinámica estructural ca-
paisajes que el hombre ha construido también pitalista, a partir de estudios empíricos realizados
explicitan el proyecto en marcha. en las ciudades de crecimientos ágiles (casos de
la frontera noroeste de México y del área metro-
En cada caso, en cada ciudad y su territorio, el politana de Madrid). Se concluye la necesidad
estudio y evaluación de los paisajes resultantes y de identifcar, nombrar y conocer ámbitos que
el análisis de los elementos que los componen se reconozcan comunes por sus prácticas y ca-
arrojan diagnósticos casi listos para la acción, rezcan de continuidad y cohesión interna en su
porque identifcan y valoran los paisajes construi- materialidad espacial, unidades de actuación de
dos para comprenderlos y mejorarlos. Por eso a la las políticas públicas de acuerdo con parámetros
pregunta ¿cuál es el proyecto de ciudad o de terri- de paisaje y percepción. Esto es, se propone la
torio?, se propone una mirada entre la investiga- elaboración de catálogos de paisaje urbano.
ción y la acción, un diálogo entre el registro del
usuario y la disección del especialista (estudios Una visión capitalista de la ciudad
1del paisaje y el imaginario), que permita identi- y el territorio
fcar y caracterizar los paisajes, distinguiéndolos
e individualizándolos en unidades. Urbanismo cerrado en la ciudad
contemporánea
Al aplicar esta catalogación de unidades de paisaje
urbano a las ciudades actuales, se introduce un ele- El estudio de las ciudades de la frontera noroeste
184 2mento clave para una nueva ordenación del lugar, de México ha evidenciado el diseño y la oferta
1 UnaversiónanteriorsetratóenRodríguez(2007a)yRodríguezyMéndez(2010).
2 Elinterésporlasurbanizacionescerradasestudiadasenelcentrodelpaís(Metepec,TolucayPuebla)llevóaestudiarestastendenciasurbanasysocialesdelencierroenlafrontera
conEstadosUnidos,concretamenteaTijuana,enBajaCalifornia;Nogales,enSonora,yCiudadJuárez,enChihuahua.ElestudiosedesarrollóenelsenodelproyectoComunidades
cercadas,dirigidoporEloyMéndez,yenlasactividadesacadémicasydocentesquegenerócomotesisdemaestríaydoctorado,enElColegiodeSonora.
CUADERNOS DE VIVIENDA Y URBANISMO. ISSN 2145-0226. Vol. 3, No. 6, julio-diciembre 2010: 182-1953de un urbanismo cerrado , de sociabilidad inte- paisajes defensivos en territorios de paso. La
rrumpida, que exacerba el sello híbrido y com- tendencia es imprevisible, porque en extensión
plejo de los paisajes urbanos fragmentarios. Es- forma paisajes urbanos operativos que muestran
pecialmente voraz con el territorio y la sociedad, cómo se ha roto la continuidad de las redes y de
ha acrecentado la segregación a la escala de la los espacios, ahora, despiezados en el territorio.
ciudad difusa y con ello ha roto cualquier uni-
versalidad de comunicación. Sin embargo, es la En las ciudades (fronterizas, turísticas y metro-
6respuesta de los actores sociales a los retos que el politanas) , la mayor parte de la sociedad solven-
devenir histórico plantea, en estos tiempos de la te está involucrada en los paisajes dominantes
globalización, al extender un territorio urbaniza- del encierro, en vecindarios defensivos, donde
do en el que se anula el sentido del tiempo y del construye sus acciones a partir del imaginario
lugar, de la distancia física y social. del miedo y la inseguridad, con simulaciones
como el fomento del sentimiento de comun-i
Las reglas de los juegos en curso sobre el encierro dad, contradictoriamente fundamentado en el
4y los discursos del otro , es decir, la tendencia ur- consumo, la búsqueda escasamente lograda de la
bana al encerramiento de las formas de hábitat y armonía y la naturaleza, la creencia en la reduc-
las razones que los sustentan por parte del sector ción de la delincuencia, la simulación del orden
promotor y de la propia demanda consumidora y la consideración aséptica del espacio público
han desplegado diversas estrategias capaces de (Hernández, 2007). En las ciudades mexicanas
construir nuevos paisajes fragmentarios, especia-l de la frontera con Estados Unidos se yuxtaponen
mente en sus extensas periferias. Se ha concep- diversos paisajes y, junto a los determinados por
tualizado esta tendencia social al encerramiento, las inmensas áreas de vivienda informal que las
y los aportes desde el análisis de los discursos del envuelven, resultan dominantes los conjuntos
otro son de gran utilidad, por su carácter expli- cerrados y desarticulados del resto de los asenta-
5cativo. La sociedad socioagorafóbica ha apostado mientos guiados por miedos e inseguridades de
por clarifcar sus propias reglas del juego, afan- naturaleza diversa.
zando las más prometedoras con una estrategia
que está, en primer lugar, anticipando las defensas Los paisajes construidos con planeamiento, y más
encerrándose y, en segundo lugar, previniendo novedosos en las periferias de las ciudades fro-n
7los ataques futuros, al identifcar a los enemigos terizas , vienen defnidos por la desarticulación y
(inmigración, pobres, etc.). Está construyendo la segregación de los componentes, mediante la
3 Englobaversionesmuyvariadasdegated community, engeneral.Eseltipodecrecimientourbano resultadodelatendenciaaaislarocercarlosconjuntosurbanos,biendevivienda
unifamiliar,bienloscolectivosdeviviendaenaltura,yareforzarloscondispositivosdecontrolparasuvigilancia.LashemosestudiadoenMéxicoylaliteraturasobreelcasolatinoameri-
canoesmuyamplia.Véanse:LópezyRodríguez(2004);Gutiérrez(2005);Rodríguez,MéndezyLópez(2006);López,MéndezyRodríguez(2006);Méndez(2007).
4 Unaseleccióndelasentrevistas(archivodeentrevistassobreTijuana,CiudadJuárezyNogales,realizadasentre2004y2006,delproyectoComunidades cercadas,dirigidoporEloy
Méndez)paraelcasodelasciudadesfronterizasdelnoroestedeMéxicoconEstadosUnidos,estudiadasentre2003y2007,muestralaimportanciacentraldelaconstruccióncultural
delotroporla“culturacondominal”,sinestarclarosiesporcalidadyestilodevidaoporseguridadelencierro.Lasinterrogantesdefuturodeberánseguirpreguntándoseporlosmo-
dosdeconcretar:¿quéotroselementosdecalidaddevidaconcibenlos“encerrados”?,¿elvalordesucasaconvenceasutranquilidadjuntoconelritodelamodaysuprestigiopara
decidirporlaopcióndelmundoencerrado?Sehadesentrañadopartedelasinterrogantesprincipales;almenos,sehanenfrentadoalgunosdelosprincipalesasuntosenlosestudios
comparativosyenlosdecaso,queatravésdeanálisisespecíficosdesesgodisciplinar(sociológicoyarquitectónico)revisancategoríasytemassignificativos,comoelcapitalsocial,el
estilodevidafortificado,lasostenibilidadylospatronesdela“nueva”arquitecturablindada,laseguridadylasegregacióndelapercepciónydeldelito,elespaciopúblicoylasrelaciones
abierto-cerradoparacaptarlosimaginariossocialesyurbanosdelaseguridad,enlosquedescansaunaculturadelencierroexpresadaenlospaisajesfragmentariosdelurbanismo
cerradoimperanteporlaproliferacióndevecindariosdefensivos,másenlatransitoriedaddelafronteranoroestedeMéxico(Méndez,2002).Demodoquelostemasdemayorinterés 185
losocupaestaculturadelcondominio,troncodeladelencierroylasegregacióny,endefinitiva,ellímitedelaviviendacomonegocio.Sobreambosasuntossehicieronabordajessin-
gularespararesponderalaspreguntasdecómoseforjanyquéelementosdeterminanlasdecisionesdecomulgarconlaprácticadelencierro(Méndez,2007).
5 Miedoalafuerapúblico.VéaseRodríguez(2008).
6 Enlostrestiposdeciudadessehatrabajadoyreconocidocondiversaintensidadelfenómenodelencierro,porlaproliferacióndeurbanizacionescerradas.AloscasosdeMetepec,
eneláreametropolitanadeToluca,ydePuebla,sesumaronlosdeTijuana,NogalesyCiudadJuárez,enMéxico(véanseLópez,2004;López,MéndezyRodríguez,2006).Porsuparte,en
España,lasurbanizacionesunifamiliaresdeláreadeinfluenciadeMadrid,incluidalasafuerasdeToledo,manifiestanevidenciasdeencierroanteunfenómenoquehaproliferado,así
comoenelcasodelaciudadturísticadeRosesque,tempranamente,habilitaespaciosdeexclusividad(Cabrerizo,2009;CabrerizoyRodríguez,2010;RodríguezyMéndez,2010).
7 Tijuana,NogalesyCiudadJuárez.
Casilda Cabrerizo Sanz, Isabel Rodríguez Chumillas. Ciudad y territorio en clave de paisaje urbano contemporáneo en España y Méxicoconformación de espacios cerrados que se const-i Hay un saber-hacer, un lenguaje del lugar ya
tuyen en la actualidad a través de tres imaginarios escrito —que hay que identifcar y distinguir en
vertebradores: el consumo, la simulación y el mie- cada territorio— que se ha impuesto en la domes-
do. Todos exponentes de diversos medios de obt-e ticación progresiva de los territorios en su devenir
ner exclusión o diferencia, y funcionan, obviame-n histórico. La búsqueda de los componentes co-
te, en el conjunto de las prácticas privadas y, por lo munes que los integran en el todo, la intensidad
8tanto, en el imaginario social (Rodríguez, 2006) . y el tipo de patrones constructivos y, sobre todo,
la relación entre ellos constituyen las señas de
El modelo alternativo se compone de las opciones identidad de los territorios. Son sus paisajes que
formales más acordes con los recursos locales, sean sobreviven a la imagen y al discurso mediatizado
éstos insumos naturales, capital cultural o estrate- por los intereses del hombre, que atenta perma-
gia patrimonial del territorio, e inserto en el proceso nentemente contra su supervivencia.
histórico de construcción territorial. Descifrar
su lenguaje no puede signifcar, exclusivamente, La mayoría es invisible a los ojos de la cotidiani-
seguir clasifcando y seleccionando, ni inmovili- dad de la población, porque los valores que los
zarse por una herencia “patrimonial” cada vez más visibilizan en las acciones del marketing inmo-
compleja y desmesurada —en el sentido revisado biliario y las políticas públicas correspondientes
9de un patrimonio territorial aún invisible—. Joan que las avalan —como en las imágenes canónicas
Nogué dice que “no deberíamos resignarnos a la que difunden los medios masivos y las consagran
emergencia de más territorio sin discurso y de en el imaginario— no se entienden, no se ven,
más paisajes sin imaginario. La valoración patri- no se consideran, no se valoran y, sin embargo,
monial y simbólica del paisaje no debería referirse son los nuevos paisajes en construcción. Creemos
sólo al pasado, aunque sea en el pasado cuando también que es posible sólo ver cuanto se quiere
se elaboran y generan muchos de los valores que ver, que “vemos los paisajes que ‘deseamos’ ver”
apreciamos y añoramos” (2008, p. 378). (Nogué, 2008, p. 378), aquellos que coinciden
con la idea de paisaje construida socialmente.
Desmenuzar el sistema territorial (Vilagrasa,
1991) requiere manejar un método detallado de En este sentido, por ello trabajamos con los pai-
análisis, y ahí es donde la confección de las unida- sajes y el imaginario; también en la idea de otros
des de paisaje urbano cobra un valor fundamen- estudiosos del paisaje (Nogué, 2008), para ganar
tal para clasifcar los paisajes en transformación la batalla de la invisibilidad, más en territorios
continua, identifcando tanto los patrones atem- que condensan las particularidades de nuestra
porales —que por efcientes a la relación hombre- contemporaneidad como estas tres ciudades
10medio (pluritemporal) se han sostenido aguan- fronterizas : “es muy probable que ganemos esa
tado el vendaval de los tiempos— como aquellos batalla a través de la representación” (Nogué, 2008,
reconocidos y valorados por cada colectividad p. 378). Tal es la voracidad del quehacer del hombr e
local en su territorio. Por eso este es construido y sobre el territorio que la globalización ha explici-
reconstruido soportando, por supuesto también, tado, además de acelerado particularmente en las
el envite de los patrones más recientes y cerrados. ciudades fronterizas, que sólo le resta al sistema
186
8 Estetipodeurbanización,dirigidoalasélitesprincipalmente,sehadifundido(ymasificado)paralasclasesmediasypopulares.
9 Losarquetipospaisajísticospredominantesdelaconstrucciónsocialdelpaisaje,queencadacasohabráquedescifrar.
10 Envariasocasioneshansidodefinidasporsunaturalezasingulardelaboratoriosdeexperimentación,tantoparaenfrentarunaaprehensióndelosnuevoselementosqueestánoperando
comoparaaprenderdeellos.Epistemológicamenteelconocimientodelurbanismofronterizocontribuyedecididamentealateorizacióndelaciudadcontemporánea,adelantandolas
tendenciasurbanasdominantes(véasebibliografíacitada).
CUADERNOS DE VIVIENDA Y URBANISMO. ISSN 2145-0226. Vol. 3, No. 6, julio-diciembre 2010: 182-195territorial un progresivo aprovechamiento y dife- partir de una permanente y yuxtapuesta estratif-
renciación por densifcación. cación de acciones que han clarifcado la homo-
12geneidad vacía del espacio inicial . Es una larga
Obviamente, la complejidad de tan desafante serie de acciones de segregación que va rompiendo
construcción territorial a la deriva cuestiona los cualquier universalidad de comunicación, a me-
modelos de análisis que diseccionan y facilitan el nos que existan puentes que garanticen el enten-
conocimiento, al tratar individualmente los dimiento de la lectura del territorio en sus paisajes
11 13elementos . El territorio urbanizado activa y re- construidos . Sin embargo, es la búsqueda de la
fuerza la polarización social, creando paisajes de malla geométrica homogénea, del plano ideal de
exclusión para distinguirlos del espacio neutro la superfcie plana, un ideal simplifcador que eli-
desvalorizado (un afuera por conquistar), que mina hasta la topografía, un método en defnitiva
tampoco es objeto de catálogos de protección como el cartesiano, que hace tabla rasa de cual-
de paisajes naturales y humanos. El resultado de quier precedencia histórica o cultural, y en el que
disminuir costes urbanizando imprudentemente hay un rechazo de todo contexto espacial, social o
se está contrarrestando con la protección de cotos temporal y que se ha demostrado repetidamente
cerrados, nuevos límites para deslindar la recon- fracasado, como una y otra vez se ha propuesto.
quista en marcha.
Este método de ordenación territorial impuesto
—e incesantemente aplicado a distintas escalas y El registro del paisaje urbano
en distintas latitudes a lo largo del tiempo— cons-
tituye la consecuencia más acabada del entendi-Identifcar los signos que dan permanencia al
miento de una ordenación y planifcación terri-territorio, leyendo sus paisajes, ha sido tarea co-
torial cerrada. Este proceder común, de someter mún de los estudiosos del territorio. El lenguaje
los elementos determinantes de las estructuras de la construcción territorial interpreta el enten-
primarias a patrones de regularidades básicas, que dimiento del mundo con las permanencias que
desnuda el territorio de sus condicionamientos de lo estructuran a lo largo del tiempo. Signos de
lugar y los transforma en espacio abstracto, sólo perdurabilidad también en los distintos límites,
simple extensión, supone anular el sentido del fósiles y evidencias de muerte y nacimiento, que
tiempo, de la distancia física y del pasado. Signifca se han expresado en el imaginario con argumen-
crear un tiempo especializado ajeno a la experien-tos variados, siempre conducentes a castrantes
cia que determina un futuro reducido a esquemas regularizaciones que intentan, progresivamente,
simplifcados (Menéndez, 2005, p. 334).reducir la complejidad original del medio natural.
Un espacio y un tiempo que confguran los lugares La gran casa de la comunidad, cómo expresa
con signifcados que explican en paisajes el terri-Menéndez (2005, p. 336), se construye con una
torio desagregado. Hasta la fecha se ha traducido continua segregación que va escindiendo sucesivos
en esquemas más o menos simplifcadores en la espacios diferenciados, construyendo territorios a
11 Prácticadominanteenlamayoríadelasdisciplinaspesealintercambiodeideasyalavoluntadyensayosdeinterdisciplinariedad.Algunosaboganporelredescubrimiento,enconcreto 187
enlaarquitectura,delaconcienciadesuhistoricidadquepresuponeelsignificadoirreversibledelasrelacionesentrepasado,presenteyfuturo:“Lacuestiónnoradicaenobservarel
mundoconlosojosdelpasado.Lacuestiónradicaenestablecerseenelpresenteyhacerlaspacesconelpasado,llegandoaconocerloyusandoeseconocimientoparamejorar‘la
arquitecturaqueviene’.Deberíamoshacer arquitectura sobrelabasedeunaconcienciadesusorígenes(esdecir,delahistoria)perodeberíamoshacerunaarquitecturaquetuviesela
vistapuestaenelfuturo,enelpresentequeaúnnoespresenteyquenuncapodráconvertirseenpresenteamenosquereconozcaprimeroelpasado”(Tournikiotis,2001,p.261).
12 Convirtiéndoseentoncesenunespaciocualitativamentediferenciado(Menéndez,2005,p.333).
13 Atravésdelestudiodelasformasespaciales,comosustentometodológico(Vilagrasa,1991),elacercamientoalacomplejidaddelterritorioesmáscoherente,porquepermiteun
diálogointerdisciplinartransgresordefronterasyunlenguajecomúnpararecalcarlosaspectosculturalesycualitativos(Menéndez,2005,p.338;Prada,2005).Hoy,aúnmuylejosdel
entendimientodelsistematerritorial,seobservaelprotagonismodelalógicaempresarialenlasrespuestassocialesalosretosdelaciudadcontemporánea.
Casilda Cabrerizo Sanz, Isabel Rodríguez Chumillas. Ciudad y territorio en clave de paisaje urbano contemporáneo en España y Méxicoterritorialización del medio natural, hasta fnal- expresiones que toma esta ciudad joven por na-
mente urbanizarlo. Ningún intento de recupera- turaleza, siempre renovándose, por ser voraz con
ción de las relaciones con la naturaleza ha cambiado todas las preexistencias y que es más explícita-
el balance fnal de una imparable difusión de la mente cerrada en la primera década del siglo XXI.
ciudad por todo el exterior, pese a que la expansión
urbana ha creado una separación mucho mayor, El negocio del territorio es el protagonista de su
que desde mediados del siglo XIX ha intentado construcción, que aplica los mecanismos tradi-
paliar con una estrategia de “compensación”, al cionales de producción e inversión inmobiliaria
14introducir espacio verde . y, por consiguiente, asume y reinterpreta las de-
mandas actuales en su afán de ofrecer continua-
El crecimiento urbano rápido y no previsto ani- mente nuevos productos exitosos y rentables. Los
quila los elementos del medio, pues no sólo erra- paisajes del territorio yuxtaponen siempre un
dica o transforma los más sensibles del orden pasado local a un presente que, frecuentemente,
natural, sino la multitud de formas de ocuparlo y determina su futuro. Por ello es urgente conocer
habitarlo, constructoras de un orden cultural, in- los paisajes fragmentarios actuales; más cuando
cluida la pérdida mayor de su capital social (Stor- proliferan paisajes urbanos de edifcaciones es-
15per, 2006) . Así vista, la metropolitanización, con tandarizadas entre lo vernáculo y el “estilo inter-
límites radiales o transversales (principalmente nacional”, luego posmodernas, yuxtapuestas a las
viarios), ha facilitado la imposición de la movil-i tradicionales.
dad y desparramado sus fujos en una expansión
sin fn por circuitos difusos. De este modo, la pre- Así, el estudio del espacio físico y social a través de
sión se activa sobre todo el territorio y ello confr- la arquitectura y el paisaje se sitúa en una posición
ma la certidumbre de que las ciencias territoriales preferente de interés, pues tiene prioridad iden-
y sociales que separan espacio y tiempo necesitan tifcar los cambios en los territorios. Un método
ser remplazadas por explicaciones cualitativas que posible es el que sugiere François Choay, tras con-
revalorizan la perspectiva del territorio como sis- ocer los trabajos de Alberto Magnaghi en las ciu-
tema de alta complejidad de la totalidad. dades italianas sobre la imposibilidad de preservar
el patrimonio natural y construido local sin prác-
El patrón de ocupación expansionista y consu- ticas sociales solidarias con él, ajustadas a escalas y
mista dominante ha impuesto un orden urbano herencias diferentes (Choay, 2007, p. 108; Mag-
a los territorios que ha dislocado el buen funcio- naghi, 2000). En palabras más cercanas, las que
namiento de los sistemas natural y social y los ha Rafael Mas toma de José Ortega para explicar la
fragmentado con barreras insalvables, al convertir mixtifcación puntual en los patrones territoriales
en fronteras sus paisajes urbanizados. La idea de anteriores ante la presión urbanizadora: “se relega
reconquista inmobiliaria (Méndez y Rodríguez, a las comunidades rurales a la desaparición o a la
2007) categoriza la acción que mejor defne a los condición de reliquias a conservar como reservas
actores y mecanismos que operan para explicar etnográfcas, simplemente protegidas por una
esta nueva expansión territorial con la que se re- política asistencial, nada segura” (Ortega, 1989,
nuevan las variantes de modos y formas de vida p. 127, cit. en Mas, 2000, p. 136). Concreta
que construyen paisajes urbanizados, formas y Choay del proyecto de Magnaghi, ideador de
188
14 Formapartedelastesisdequelosgrandesparquesurbanossonunaestrategiainsuficiente,queconformalosprogresivosensayosdeintegracióndelaciudadenelcampoyque
contieneloslímitesdelaciudad.
15 Elmásvulnerabledelospatrimoniosqueseresientedelatajanteorientacióndeestilosdevidayprácticassociales.
CUADERNOS DE VIVIENDA Y URBANISMO. ISSN 2145-0226. Vol. 3, No. 6, julio-diciembre 2010: 182-195Ecópolis, que el patrimonio territorial, el natural Al entender los nuevos paisajes urbanos en esa
y el cultural de los lugares no son bienes que están línea explicativa (Mata, 2006; Tarroja y Camagni,
por proteger, sino que forman parte de manera 2006) como formas urbanas propias de la ciudad
indisociable de actividades y comportamientos difusa característica del contemporáneo estallido
que les dan sentido. Se trata, en defnitiva, de urbano en el territorio, el rasgo más global para
armar inventarios del patrimonio territorial re- defnirlos responde a la práctica de producir y
presentado y analizado en su dinámica histórica” organizar los nuevos espacios fragmentariamente,
(Choay, 2007, p. 110). por proyectos. La idea de ciudad fragmentaria, y
de territorio “por proyectos”, resulta de la suma de
propuestas, autónomas en sí mismas y en muchos Apoyos teóricos para el estudio y evaluación
casos y sentidos, y desde hace unos años, más de los paisajes urbanos
nítidamente cerrados. Intentar enriquecer el mé-
A partir de la importancia de la propiedad como todo geográfco revisando sus formulaciones para
defnidora de formas y distribución y papel de los captar el sentido del territorio y de sus paisajes,
usos del suelo, de la renta y el mercado de la tierra, supone esclarecer las nuevas tendencias urbanas
así como del comportamiento y protagonismo de para comprender esta fase de intensa transform-a
los agentes, se comprende el proceso de construc- ción territorial y paisajística (Mata, 2006; Nogué,
ción de territorios singulares. Entonces, a partir 2008; Tarroja y Camagni, 2006).
de los análisis internos de las expresiones urbanas,
ciudades y regiones metropolitanas, abordados Aún se necesitan más elementos de investigación,
con una amplia perspectiva histórica, se confrma concretamente la indagación en el binomio paisa-
la necesidad de construir el futuro comprendien- je-imaginarios, para conocer cómo se construyen
do y explicando su presente, donde las funciones los paisajes fragmentarios actuales. El espacio
del espacio se observan condicionadas por los ac- vivido-concebido no es el único modo de vincular
tores y las políticas que se aplican y se convierten los imaginarios con el punto de vista del sujeto,
en elementos comprensivos, el planeamiento, la el lugar, incluso entendido como “acumulación
propiedad y la promoción inmobiliaria. de sentidos” y concepto esencial para comprender
el espacio a través de la experiencia del sujeto y
Así, en el estudio de los paisajes construidos, las su entramado simbólico (Lindón, 2003 y 2007;
explicaciones han recaído en los grupos, estruc- Hernández, 2007). Éste se sigue expresando en
turas y mecanismos que componen la propiedad el paisaje del lugar. El sentido del lugar y sus pai-
territorial y el sistema inmobiliario que interviene sajes, por lo tanto, ligan el imaginario y la forma
en las distintas etapas del proceso de construc- urbana y la necesidad de estudiar el sentido de
ción territorial y su producción diferenciada de las formas. Las investigaciones urbanas dirigen su
16formas urbanas. La mayoría de las ciudades y de vista hacia los imaginarios urbanos (Silva, 2007)
los territorios siguen sin proyecto, de ciudad y y el lugar para realizar interpretaciones más com-
de territorio en el nuevo milenio, pese a que se pletas de los fenómenos emergentes de las ciuda-
hayan aprobado sucesivos documentos de pla- des para mitigar la infnidad de limitaciones de
neamiento. Y, así, sin proyecto de ciudad, con visiones restrictivas, supresoras de la dimensión
intervenciones aisladas, dispersas, desarticuladas, subjetiva de dichos procesos.
189
que producen paisajes fragmentarios, sin ordena-
ción coordinada del territorio, éste va a la deriva A partir de los imaginarios constituidos por imá-
(Méndez y Rodríguez, 2007). genes, informaciones, experiencias, simbolismos
16 LainfluenciadelosestudiosdeArmandoSilvaenEspañaesmuyimportante.SumetodologíaseaplicaenvariosproyectosdeBarcelonaySevilla.
Casilda Cabrerizo Sanz, Isabel Rodríguez Chumillas. Ciudad y territorio en clave de paisaje urbano contemporáneo en España y Méxicoy fantasías, se reconstruyen visiones del mundo una nueva forma de acercarse al estudio de las ciu-
con efectos y propósitos de la acción cotidiana; dades, al incorporar elementos cualitativos para
éstos tienen la capacidad de crear a cada momento alcanzar una compresión más real de los espacios
lo real en el habitante de la ciudad y se traducen urbanos, de las transformaciones que sufren y de
en sus paisajes, entendidos como formas de ex- los procesos y dinámicas que les afectan. Se perfla
presiones materiales de distinta naturaleza. Los como un efcaz instrumento para la ordenación
imaginarios conducen las prácticas sociales, las territorial y para una nueva planifcación estra-
de promotores, gobernantes y residentes, de paso tégica urbana, a través del cual se ahonda en el
o permanentes. conocimiento de la ciudad y entorno por medio
de su clasifcación en unidades coherentes y con
Estudiamos las formas de hacer ciudad con anál-i problemáticas distintas, lo que permite la acción
sis empíricos de perspectiva histórica y prestando política a diferentes escalas, pero de forma inte-
atención a la dimensión imaginaria de los proce- gral, pues atiende al territorio como sistema, des-
sos de conformación de la ciudad para entenderla. de una concepción holística (Cabrerizo, 2007).
17Es un paso en esa dirección . Por eso el estudio
de las prácticas privadas como apropiación real En la ciudad encontramos paisajes, unidades de
y simbólica del espacio y del sujeto y como ob- información útiles para la gestión. En los paisajes
jeto de la constitución de los lugares, a través de se lee la historia pasada y presente, se sintetiza la
los imaginarios urbanos de los constructores del evolución de los lugares y de sus gentes y se inte-
territorio, permite, en efecto, explorar sus dos gran estados sucesivos e intervenciones diversas
dimensiones. La identifcación y la valorización (Ferrer, 2009). Es lo que algunos han compara-
de la “experiencia espacial” del habitante urba- do con un “palimpsesto” o un “paisaje milhojas”
no —sobre todo, por su incidencia en la visión (Roger, 2007), y la labor de descodifcar el pai-
de los promotores del lugar (políticos o inverso- saje supone eso: ir leyendo las diferentes capas
res)— son imprescindibles para comprender la que lo componen, tanto las materiales como las
defnición de los lugares. Son, probablemente, espirituales y simbólicas, al igual que las distintas
las visiones que fjan el primer sentido del lugar. escrituras que el hombre va superponiendo a lo
largo de la historia.
Los catálogos de paisajes urbanos
La técnica supone entender el elemento visual, como conclusión
el paisaje, para reconstruir la historia cultural del
territorio, entendiendo a su vez ésta como pro-La elaboración de catálogos de paisaje parte de
ducto de la historia en toda su complejidad, con-una descodifcación del paisaje en sus diferentes
tenedor de las ideas y contextos socioeconómicos, elementos materiales y simbólicos, espirituales
de la situación tecnológica y de las estructuras del incluso; supone la lectura de todas las capas que
18poder. Se reconoce así la importancia del territo-han ido, a lo largo de la historia, componiéndolo,
rio como el espacio en que acontecen nuestras ex-asumiendo de esta manera el carácter dinámico
periencias cotidianas y su papel en la construcción del paisaje. Un catálogo de paisaje urbano debe
de identidades individuales y colectivas (Figura 1). ser una herramienta que permita a los expertos
190
17 Loanterioresdifícildecomprendersintenderpuentesconlodenominadogiro culturalygiro geográfico.Elprimeroconfuertesimplicacionesenlasubjetividad,losimbólicoyloimagi-
nado;mientrasenelsegundoredescubrenelespacioconsuscategoríasanalíticas(territorialidad,paisaje,lugar,etc.)(Hernández,2007).
18 Desarrolladoenotrostrabajosdelasautoras.Véaselabibliografíadeestetexto.
CUADERNOS DE VIVIENDA Y URBANISMO. ISSN 2145-0226. Vol. 3, No. 6, julio-diciembre 2010: 182-195Figura 1
Esquema metodológico de la elaboración de catálogos de unidades de paisaje urbano.
Análisis del especialista Registro ciudadano
› Archivo y documentación › Entrevistas semiestructuradas
› Estadísticas a agentes sociales
› Planeamiento / catastro › Encuestas a actores sobre
› Cartografía imagen urbana y paisajes
› Imágenes / Fotografía › Talleres multinivel
› Trabajo de campo
Datos Datos
Ámbitos Retroalimentación Imaginarios, percepciones,
Territoriales experiencias vividas
Tipos y unidades de paisaje
Catálogo De uniD aDes De paisaje uRbano
Fuente: elaboración de C. Cabrerizo (2009).
Y para realizar la completa lectura se requiere, por vencias y los imaginarios de los ciudadanos que, a
parte del experto, usar fuentes escritas y cartográ- través de entrevistas, encuestas y talleres, desvelan
fcas, imágenes impresas e información subjetiva la morfología social que, unida a la arquitectóni-
sobre las experiencias e imaginarios de los usua- ca-urbanística, explican el sentido del lugar.
rios de los territorios de estudio. Las herramientas
utilizadas son diversas y de utilidad probada. Para Así mismo, reconoce la singularidad y el valor en
detectar los elementos del pasado, ya en parte cualquier lugar, también de los lugares cotidianos,
borrados por el devenir del lugar, empleamos la de ahí su pertinencia como herramienta dentro de
cartografía histórica y fotografías viejas. También la ordenación territorial y la planifcación urba-
material de archivo, tanto literario como técnico na. La técnica es especialmente útil en la ciudad
municipal. nueva, la que surge en España de manera rotunda
en la década de los sesenta, y aún hoy continúa.
191La realidad urbana existente se analiza con el También en las periferias urbanas, espacios de
tradicional trabajo de campo, mapas actuales y borde construidos o no, con funciones reales pe-
fotografías modernas, oblicuas y aéreas. Y para el ro poco defnidas, parte del “patrimonio futuro”
conjunto, para la comprensión global y profunda de las ciudades y sus habitantes y, por lo tanto,
de la ciudad, se incorporan los recuerdos, las vi- espacios de reorganización del conjunto urbano.
Casilda Cabrerizo Sanz, Isabel Rodríguez Chumillas. Ciudad y territorio en clave de paisaje urbano contemporáneo en España y México

¡Sé el primero en escribir un comentario!

13/1000 caracteres como máximo.