La ruptura injustificada de los tratos preliminares

De
Publicado por

Colecciones : TD. Ciencias socialesDDP. Tesis del Departamento de Derecho Privado
Fecha de publicación : may-2008
El reciente fenómeno de incorporación de los diferentes cuerpos legales, de normas que regulan la formación contractual, presentan el tema de la responsabilidad precontractual como un tema vigente, que resurge frente a las imperiosas necesidades que genera el tráfico moderno. Pero en medio de esta reciente construcción legal, el tema sigue siendo contradictorio a nivel europeo, y sus consecuencias comienzan a afectar los proyectos de unificación y uniformidad de la normativa civil, situación que presenta una materia sobre la cual es necesario hacer un análisis y reflexión sobre los orígenes, construcción y horizonte legal de la responsabilidad precontractual originada por la ruptura en los tratos preliminares. No obstante, frente al actual panorama es necesario que se retomen y reorienten no solo las políticas europeas, sino los fundamentos dogmáticos que regulan esta institución desde cada una de las legislaciones de los países miembros de la Unión Europea.Frente a la ausencia de investigaciones precedentes en la materia, esta línea de investigación, está centrada en el nuevo derecho de la contratación y del derecho de daños, la cual pretende ofrecer, por una parte, un estudio riguroso y profundo de las transformaciones sufridas en materia contractual, la aparición de las nuevas formas negociales, la incorporación de las nuevas tecnologías en la formación contractual, la protección a la parte mas débil de la relación contractual, los fundamentos de la responsabilidad precontractual, y la disyuntiva de su delimitacion y unificación, los sistemas de responsabilidad y la doctrina del riesgo, así como la fenomenología del daño de la confianza entre otros.Due to the recent incorporation phenomenon in the different legal bodies, of norms that regulate contractual formation, the precontractual responsibility has become an effective topic that emerges to the imperious necessities of the legal modern traffic. Despite its recent legal construction the topic continues to be contradictory in the European scenario and its consequences begin to affect unification projects and the uniformity of the civil normative. This situation states a matter on which analysis and reflections in regards to the origin, construction and legal horizon of the precontractual responsibility that originates by the rupture of the preliminary treatments are necessary. Nevertheless, in front of the current panorama it is necessary that they are recaptured and not reorient alone the European politicians, but the dogmatic foundations that regulate this institution from each one of the legislations of the countries members of the European Union. In front of the absence of precedent investigations in the matter, this investigation line, it is centered in the new right of the recruiting and of the right of damages, which seeks to offer, on one hand, a rigorous and deep study of the transformations suffered in contractual matter, the appearance in the new ways negotiates them, the incorporation of the new technologies in the contractual formation, the protection to the part but weak of the contractual relationship, the foundations of the precontractual responsibility, and the alternative of its delimitation and unification, the systems of responsibility and the doctrine of the risk, as well as the phenomenology of the damage of the trust among others.
Publicado el : jueves, 01 de mayo de 2008
Lectura(s) : 121
Fuente : Gredos de la universidad de salamenca
Licencia: Más información
Atribución, No Comercial, Compartir bajo la misma forma idéntica
Número de páginas: 489
Ver más Ver menos
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA FACULTAD DE DERECHO
TESIS DOCTORAL “LA RUPTURA INJUSTIFICADA DE LOS TRATOS PRELIMINARES” AUTOR: VLADIMIR MONSALVE CABALLERO CURSO Y ESPECIALIDAD: DOCTORADO EN NUEVAS TENDENCIAS DEL
DERECHO PRIVADO DIRECTOR: DR. D. EUGENIO LLAMAS POMBO Salamanca, Mayo de 2008
A mi bella luz del camino, por los sueños, la existencia y el profundo amor. A mi Padre, Solecito y Pollo porque aún en la distancia siguen siendo mis Maestros.
ÍNDICE ABREVIATURAS 7 INTRODUCCIÓN 11 CAPÍTULO I. CONSTRUCCIÓN JURÍDICA DE LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL 18 1.1.El nacimiento de la doctrina de la culpa in contrahendo 19 1. 1. 1. La doctrina de IHERING 20 1.1.1.1. Las fuentes romanas 21 1.1.1.2. De la casuística a la construcción de una teoría 26 1.1.1.3. Las necesidades históricas y su influencia en la doctrina europea 28 1. 1. 2. Los estudios de FAGGELLAy la aplicación de la doctrina precontractual codice civile 30 1. 1. 3. La doctrina de SALEILLES: La inmersión del Derecho francés en una doctrina italiana 38 1. 2.La teoría moderna de la culpa in contrahendo, una doctrina europea 411. 2. 1. La introducción de laculpa in contrahendoen el sistema del Common Law 44 1. 2. 2. Laculpa in contrahendo48en su actual concepción 1.2.2.1. La influencia en el Derecho hispanoamericano 56 1.2.2.2. Su incidencia en los procesos de unificación y armonización de la Unión Europea 59 1. 3.Las hipótesis agrupadas bajo la responsabilidad precontractual 67CAPÍTULO II. LA IMPORTANCIA DE LOS TRATOS PRELIMINARES 70 2.1.Consideraciones generales sobre el nacimiento de los contratos 71 2.2.Los tratos preliminares 72 2. 2. 1. Importancia 72 2. 2. 2. Definición 75 2. 2. 3. Delimitación conceptual 76 2.2.3.1. Como criterio de interpretación contractual 85
2.2.3.2. Como generador de la responsabilidad precontractual 88 2. 2. 4. El inicio de los tratos preliminares 91 2.3.Los límites del periodo precontractual 94 2.4.Las diferencias entre los tratos preliminares y otros actos jurídicos 97 2. 4. 1. Con el precontrato 99 2. 4. 2. Con los antecontratos 100 2. 4. 3. Con los acuerdos precarios o lapunktualizacion 102 2. 4. 4. Con el pacto de intenciones oletter of intent 106 2. 4. 5. La oferta contractual 108 2.4.5.1. La oferta y los tratos preliminares, semejanzas e importancia 110 2.4.5.2. Las diferencias entre la oferta de contrato y los tratos preliminares 113 CAPÍTULO III. LA INFLUENCIA DE LA BUENA FE EN ELITERCONTRACTUAL 116 3.1.Consideraciones sobre la buena fe y la buena fe in contrahendo 117 3. 1. 1. El desarrollo histórico y su clasificación 121 3. 1. 2. La buena fe objetiva y subjetiva 124 3.2.El principio general de la buena fe 126 3.3.La buena fe como una norma social y prejurídica 130 3.4.La buena fe como un principio de interés general en el Derecho privado 132 3.5.La buena fe como principio de solidaridad constitucional 134 3.6.Los deberes emanados de la buena fe 138 3. 6. 1. Como deber natural 141 3. 6. 2. Como deber jurídico 142 3. 6. 3. La fuente legal de los deberes de conducta 145 3.6.3.1. El deber de lealtad y cooperación 147 a) El principio de lealtad y la ética de la discusión 150 b) La lealtad, como principio general y como principio unificador de los contratos 153 3.6.3.2. El deber de información 156 a) La información y el deber de aviso 173 b) El deber de información en el mercado 178
c) Como un asunto de equidad, y redistribución de la riqueza. 3.6.3.3. El deber de secreto y confidencialidad 3.6.3.4. El deber de custodia y cuidado 3.6.3.5. El deber de buen fin en el ámbito francés 3.7.La conducta diligente y leal en los tratos preliminares3. 7. 1. Las reglas legales de buen comportamiento 3. 7. 2. Elbonus diligens paterfamilias3.8.Las válvulas del ordenamiento y los preceptos en blanco3.9.Los sujetos del deber precontractual de la buena fe
 181 184 190 200 203 208 209 214 216
CAPÍTULO IV. LA TEORÍA DE LA CONFIANZA Y EL COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL 220 4.1.La libertad contractual y la autonomía de la voluntad 221 4.2.El actual concepto de la autonomía de la voluntad y sus límites 224 4.3.El comportamiento de las partes y la formación del contrato 229 4. 3. 1. La divergencia entre la voluntad interna y la declaración de voluntad y su respectivo valor 231 4.3.1.1. La naturaleza de la manifestación 231 a) El comportamiento como manifestación expresa 232 b) El comportamiento como manifestación tácita 233 4.3.1.2. El clásico conflicto 234 4. 3. 2. Las expectativas legítimas y su vinculatoriedad 238 4.3.2.1. El comportamiento como creador de teoría de la apariencia eficaz 241 4.3.2.2. La teoría de la confianza y la voluntad de las partes 246 4.4.La doctrina de la confianza y el negocio jurídico 249 4. 4. 1. Las circunstancias que acentúan la confianza 254 4.4.1.1. Las relaciones contractuales anteriores 254 4.4.1.2. Los hechos concluyentes del predisponente 256 4.4.1.3. La política comercial de la contraparte 259 4.4.1.4. Las cualidades de los sujetos contractuales 262 4. 4. 2. Las necesidades de proteger la confianza en el ámbito económico 263 4.5.Los presupuestos generales de la confianza 266
4.6.Los otros modelos de comportamiento contractual4. 6. 1. La corrección 4.6.1.1. Aproximación terminológica 4.6.1.2. Su utilidad en la formación contractual 4. 6. 2. Las buenas costumbres 4.7.La transparencia y el comportamiento de las partes4.8.La responsabilidad por la confianza y la buena fe
273 275 276 280 281 285 287 4. 8. 1. El principio de la confianza y la buena fe en la moderna doctrina italiana 289 293 296 300 303 304 307 314 315 316 319 326 328 336 337 338 340 342 344 345 346
4. 8. 2. La obligación de respetar la confianza del otro en la vigente doctrina alemana 4. 8. 3. El principio de la confianza un supuesto de difícil reconocimiento en la práctica jurisprudencial española 4.9.Hacia una teoría de la responsabilidad por la lesión de la confianzaCAPÍTULO V. LA RUPTURA DE LAS NEGOCIACIONES5.1.Una hipótesis de difícil reconocimiento5.2.Un supuesto aceptado por la doctrina y la jurisprudencia europea5. 2. 1. Los generadores de laculpa in contrahendo5.2.1.1. El desacuerdo y la ruptura 5.2.1.2. Consideraciones para una adecuada calificación 5. 2. 2. La retirada injustificada de las negociaciones 5.2.2.1. Las diferentes hipótesis de una terminación justa 5.2.2.2. Los casos de las rupturas injustificadas 5.3.Una reagrupación de los casos de ruptura5.4.La responsabilidad civil por actos propios5.5.La responsabilidad civil por hechos de otros5. 5. 1. La culpa de los auxiliares y dependientes en el cumplimiento de las obligaciones 5.5.1.1. La dependencia y jerarquía aldominus5.5.1.2. El problema de la representación o autorización legal 5. 5. 2. La representación directa y laculpa in contrahendo5.5.2.1. El daño causado por extralimitación del mandato
a) El daño causado a un tercero cuando no existen poderes 347 b) El daño causado por extralimitación de funciones consentidas por la contraparte 348 5.5.2.2. Los casos de ocurrencia de daños dentro de los límites del mandato 349 a) Cuando se causan daños y perjuicios a un tercero, por la culpa o dolo del mandatario y representante 350 a) Cuando los daños causados al tercero son imputables exclusivamente al representante 351
CAPÍTULO VI. LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR LA RUPTURA DE LAS NEGOCIACIONES. 353 6.1.La ruptura con ocasión de la violación de los deberes emanados de la buenafe  354 6.2.La naturaleza jurídica del incumplimiento de los deberes357 6. 2. 1. La teoría aquiliana 357 6. 2. 2. La teoría del contacto social 366 6. 2. 3. La teoría contractualista 369 6.2.3.1. Nuestra postura obligacional 373 6.2.3.2. Hacia una responsabilidad producida por quienes están ligados por un vínculo 392 6.3.La diferencia de regímenes al momento de establecer la naturaleza 395 6. 3. 1. Las necesidades de esta adecuación legal 397 6.3.1.1. Como instrumento de protección del más débil 397 6.3.1.2. Como unidad de materia 401 6. 3. 2. El daño en el patrimonio y las negociaciones 405 6.3.2.1. El detrimento patrimonial 407 a) Los gastos espontáneos o especulativos 408  b) Los gastos provocados 409 6.3.2.2. La extensión de la reparación 412 6.3.2.3. El interés negativo o de confianza 414 6.3.2.4. La evolución y actual concepto del interés negativo 418
6. 3. 3. El modo de reparación 6. 3. 4. Los criterios de imputabilidad frente a la reparación 6.3.4.1. En caso de culpa 6.3.4.2. Frente al dolo del dañador 6.3.4.3. El incumplimiento como título de imputación 6.4.La mora y su implicación en las obligaciones precontractuales6.5.La carga de la prueba6. 5. 1. La inversión de la prueba 6. 5. 2. Como una medida de protección a la víctima 6.6.La prescripción de la acción6.7.Los titulares de la acciónCONCLUSIONESBIBLIOGRAFÍA
ÍNDICE JURISPRUDENCIAL
428 434 435 438 439 441 444 445 448 449 450
451 461 484
A.B.G.B. A.D.C. A.C. A.Civ. A.c.P. Arch. Giur. art. B.G.B. B.T. B.O.C.G. B.O.E. Bull. Civ. C.A. C.E. C.c. C.Co. C.C.J.C. C.I. cit. C.J.C.E. Clunet DALLOZ Dir.Comm. ed. Ed. D.G. F.A. F.I.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
ABREVIATURAS
Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (Austria) Anuario de Derecho Civil Actualidad Civil Archivio Civile Archiv für Die Civilstische Praxis Archivio Giuridico Artículo Bürgerliches Gesetzbuch Bollettino Tributario informazione Boletín Oficial de las Cortes Generales Boletín Oficial del Estado Bulletin des arrêts des Chambres Civiles de la cour de cassation Cour d’Appel Constitución Española Código Civil Código de Comercio Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil Contratto e Impresa citada Cour de Justice des Communautés Européennes Journal du Droit International Enciclopedia Dalloz de Droit Civil Il Diritto Comércial edición Editorial Diritto e Giurisprudenza Foro Amministrativo Foro Italiano
Foro pad. Gaz.Pal. G.C.C.C. G.I. Giust. civ. J.C.P. L.G. L.G.D.C. L.G.D.J. L.O.C.M. L.P.I. M.C.C. M.F.I.
M.G.C. M.G.I. N.G.C.C. op. cit. P.A. pág. págs. P.U.A.M. P.U.F. Q.G.Co. R.a.D.C. R.A.D.S. R.F.D.U.L. R.G.D. R.G.L.J R.C.D.I.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
Foro padova Gazette du Palais Giurisprudenza Completa della Corte Suprema di Cassazione sezioni Civili Giurisprudenza italiana Giustizia civile Juris-Classeur Périodique Landgericht Ley General para la Defensa de los Consumidores Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence Ley de Ordenación del Comercio Minorista Ley de Protección a la Información Massimario della Cassazione Civile Massimario del Foro Italiano Massimario della Giustizia Civile Massimario della Giurisprudenza Italiana.
Nuova Giurisprudenza Civile Commentata opus citatum Les Petites Affiches página páginas Presses Universitaires d’Aix-Marseille Presses Universitaires de France Quadrimestre di Giurisprudenza Commerciale Rassegna di Diritto Civile Rassegna Avvocatura Dello Stato Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Revista General de Derecho Revista General de Legislación y Jurisprudencia Revista Critica de Derecho Inmobiliario
R.C.D.P. R.C.P. R.D. R.D.A.I. R.D.C. R.D.Co. R.D.L. R.D.N. R.D.P. R.D.Pat.
ref. R.J. R.G. R.I.D.C. Riv.dir.comm R.R.J. R.T.D. civ. R.T.D. com. R.T.D.P.C. S. S.C. ss. T.G.I. T.S. U.T.S.A. vol. Z.P.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
Rivista Critica del Diritto Privato Responsabilità Civile e Previdenza Real Decreto Revue de Droit des Affaires Internationales Rivista di Diritto Civile Rivista del Diritto Commerciale e del Diritto generale delle obbligazioni Real Decreto Ley Revista de Derecho Notarial Revista de Derecho Privado Revista de Derecho Patrimonial referencia Repertorio de Jurisprudencia Aranzadi Reichsgericht Revue International de droit comparé Rivista del Diritto Commerciale Revue de Recherche juridique- Droit prospectif Revue Trimestrielle de Droit Civil Revue Trimestrielle de Droit Commercial Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile Sentencia Settimana della Cassazione siguientes Tribunal de Grande instance Tribunal Supremo Law of Uniform Trade Secrets Act volumen Zeitschrift für europäisches Privatrecht
Los comentarios (1)
Escribe un nuevo comentario

13/1000 caracteres como máximo.

reclamacion

Aviso: El presente documento se ha incluido en esta web de forma ilegal, ya que no se ha respetado la licencia de uso del mismo. Por favor, no colabore con prácticas ilícitas. Consulte y/o descargue el documento desde la fuente autorizada, donde se ofrece en acceso abierto, de forma gratuita y respetando la propiedad intelectual.
Repositorio de la Universidad de Salamanca: http://gredos.usal.es.

domingo, 09 de junio de 2013 - 4:22