7 jours d'essai offerts
Cet ouvrage et des milliers d'autres sont disponibles en abonnement pour 8,99€/mois

Compartir esta publicación

UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
FACULTAD DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO GENERAL
ÁREA DE DERECHO PENAL



EL DELITO CONTINUADO

Ricardo Posada Maya



Salamanca
2010



DRA. CRISTINA MÉNDEZ RODRÍGUEZ. RICARDO POSADA MAYA.























UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
FACULTAD DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO GENERAL
ÁREA DE PENAL



EL DELITO CONTINUADO

Ricardo Posada Maya



Tesis para optar por el título de Doctor en Derecho Penal

aDirectora: Profesora Dra. D . Cristina Méndez Rodríguez
Profesora Titular de Derecho Penal de la Universidad de Salamanca





Salamanca
2010












A ISABEL, ADRIANA, LUZ AMPARO Y MARGARITA


































AGRADECIMIENTOS

Terminar una etapa de la vida es quizás más difícil que comenzarla, sobre
todo porque los últimos esfuerzos siempre son los que marcan
definitivamente el juicio que de la misma quedará en la memoria. Ante todo,
quiero expresar mis más profundos y sinceros agradecimientos a la prof.
Dra. CRISTINA MÉNDEZ RODRÍGUEZ por dirigir con lujo de detalles este
trabajo doctoral, porque siempre estuvo allí para tenderme una mano y
darme un buen consejo. Su inteligencia, su dedicación, su buena disposición
y sobre todo su sonrisa amable y de buen trato, fueron el mejor aliciente
para culminar este proyecto académico. Debo igualmente reconocer con
todo el afecto y la admiración a los profesores Dr. IGNACIO BERDUGO
GÓMEZ DE LA TORRE y a la Dra. LAURA ZÚÑIGA RODRÍGUEZ, por la ayuda
que me brindaron, en todos los sentidos, durante mi estancia en Salamanca.
No puedo dejar de expresar también la eterna gratitud que siento para con
mi maestro, profesor y amigo el prof. Dr. FERNANDO VELÁSQUEZ
VELÁSQUEZ; sin su consejo diario, sus recomendaciones precisas y claras, y
su apoyo incondicional, simplemente este trabajo no existiría.

Naturalmente, agradezco a la Universidad de Salamanca y al Banco
Santander Central Hispano, por las becas de doctorado que me fueron
otorgadas para llevar a cabo esta labor de investigación. En el mismo
sentido, agradezco al Max Planck Institut für Ausländisches und
Internationales Strafrecht de Friburgo im Br. y al Dr. KAI AMBOS, por la
beca de investigación otorgada. Sin ellas no hubiese podido terminar el
trabajo que hoy se presenta. Finalmente, agradezco a la Universidad de los
Andes por todo el apoyo que me ha dado durante estos años. A mis colegas.

Un agradecimiento perenne para mi familia: ISABEL, ADRIANA, LUZ
AMPARO y MARGARITA, por sus horas regaladas, su bondadosa compresión
y su infinito amor. Finalmente a mis amigos: al Dr. RICARDO LEÓN MOLINA
LÓPEZ, al prof. HENRIK LÓPEZ STERUP, al Dr. ALFONSO CADAVID
QUINTERO, a JORGE GARCÍA DOMÍNGUEZ, BERTHA RAMOS y KAREN NIETO,
y a tantos otros que hacen parte de mi familia en Colombia, España y Chile.
[7]






































[8]

TABLA DE CONTENIDO

ABREVIATURAS .................................................................................................... -15-
INTRODUCCIÓN ..... -19-

CAPÍTULO PRIMERO
LA UNIDAD Y PLURALIDAD DE CONDUCTAS .................................................. 35

I. CONSIDERACIONES GENERALES ..................................................................... 35
II. SOBRE LA UNIDAD O DUALIDAD DEL CONCEPTO DE CONDUCTA........ 37
III. TEORÍAS SOBRE LA UNIDAD Y PLURALIDAD DE CONDUCTAS ............ 45
A. TEORÍA DE LA ACCIÓN ONTOLÓGICA .................................................................. 46
B. TEORÍA JURÍDICA DEL NÚMERO DE RESULTADOS ............... 50
C. TEORÍA DEL NÚMERO DE TIPOS .......... 60
D. TEORÍA DEL NÚMERO DE OBJETOS PERSONALES SOBRE LOS QUE
RECAE LA ACCIÓN ............................................................................................... 62
E. TEORÍA NORMATIVA DEL NÚMERO DE LESIONES Y PELIGROS PARA EL
BIEN JURÍDICO COMO REALIDAD SOCIAL ............................ 63
F. TEORÍA DE LA UNIDAD DE ACCIÓN NATURAL ..................................................... 68
H. TEORÍA FINAL O TELEOLÓGICA DE LA UNIDAD DE ACCIÓN ................................ 87
I. TEORÍA SOCIAL DE LA ACCIÓN ........................................... 92
J. TEORÍA DE LA ACCIÓN PERSONAL ...... 96
K. TEORÍA DE LA EVITACIÓN GENERAL DE RESULTADOS EVITABLES ..................... 99
L. TEORÍA DE LA ACCIÓN CONTEMPLADA DESDE LA REGLA DE DERECHO ........... 106
M. SÍNTESIS ............................................................................................................ 115
IV. DIVERSAS HIPÓTESIS DE UNIDAD DE CONDUCTA. 134

CAPÍTULO SEGUNDO
LA UNIDAD Y PLURALIDAD DE TIPICIDADES ................................................ 157

I. UBICACIÓN DE LA TEORÍA DEL CONCURSO ............................................... 161
[9]

II. LOS SISTEMAS CONCURSALES ..................................................................... 165
A. LA ACUMULACIÓN MATERIAL DE PENAS ......................... 166
B. LA ABSORCIÓN PUNITIVA. ................................................................................ 169
C. LA ACUMULACIÓN JURÍDICA O ACUMULACIÓN MATERIAL LIMITADA.. ........... 170
D. LA ASPERACIÓN Y LA ABSORCIÓN AGRAVADA.. .............. 172
E. LA COMBINACIÓN DE MARCOS PENALES.. ........................................................ 174
F. LA UNIDAD SUBJETIVA DE PENA.. .................................... 176
III. DEL APARENTE CONCURSO DE TIPOS Y LAS DISTINTAS
MODALIDADES CONCURSALES ......................................................................... 177
A. EL APARENTE CONCURSO DE TIPOS (GESETZEINHEIT). ... 182
1. APROXIMACIONES A SU NATURALEZA.. ....................................................... 193
2. REQUISITOS DEL APARENTE CONCURSO....................... 207
3. PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN .................................................................. 209
a) Principio de especialidad. ......... 210
b) Principio de subsidiariedad o de "eventualidad" .... 214
c) Principio de consunción .......................................................................... 226
d) Principio de alternatividad o "exclusividad". ......... 241

B. EL CONCURSO FORMAL O IDEAL ....................................................................... 247
1. OTRAS POSTURAS SOBRE LA NATURALEZA DEL CONCURSO IDEAL. ............ 256
A) EL CONCURSO IDEAL COMO DELITO ÚNICO.. ............ 256
b) El concurso ideal homogéneo que afecta bienes jurídicos
―altamente personales‖: ¿Un evento de concurso real? ......................... 260
2. REQUISITOS DEL CONCURSO IDEAL. ............................................................. 272

C. EL CONCURSO MATERIAL O REAL (REALKONKURRENZ).. ................................ 279
1. Requisitos del concurso real. ....................................... 281
2. El concurso material posterior. .... 291

D. EL CONCURSO MEDIAL, INSTRUMENTAL O TELEOLÓGICO ................................ 292
1. Naturaleza.. .................................................................. 294
2. Requisitos del concurso medial.. .. 297

IV. EL CONCURSO EN LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA ..................................... 301
V. EL CONCURSO EN LA LEGISLACIÓN COLOMBIANA .............................. 311
VI. LA REINCIDENCIA ........................................................................................... 331
[10]